ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7206/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 476/2003, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, împotriva deciziei civile nr.1241 din 25 noiembrie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia și pe cale de consecință: A casat decizia menționată, în sensul respingerii recursului declarat de numita R.(M.) E. împotriva sentinței civile nr. 1810/2002, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, care a fost menținută. Prin hotărârea dată, ca efect al recursului în anulare, a fost menținută hotărârea tribunalului, prin care s-a respins acțiunea reclamantei, introdusă împotriva Primarului municipiului Brad și a Primăriei Brad, având ca obiect, anularea concursului organizat la data de 16 aprilie 2002, pentru ocuparea postului de funcționar în cadrul Secretariatului primăriei.

Împotriva acestei hotărâri, numita R.E. a formulat contestație în anulare, prin care a solicitat respingerea recursului în anulare și menținerea deciziei curții de apel. În motivarea contestației, au fost invocate aspecte legate de fondul pricinii și au fost enumerate mai multe texte de lege. Examinând contestația în anulare, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor art. 317 și 318 C. proc. civ., se constată că aceasta este inadmisibilă și totodată, nefondată. Sub aspectul inadmisibilității, se constată că, de vreme ce art. 317 C. proc. civ., stabilește posibilitatea formulării unei astfel de căi extraordinare de atac împotriva hotărârilor irevocabile, date în apel sau recurs, este evident că ea nu poate fi folosită și în cazul hotărârilor pronunțate în cazul recursurilor în anulare.

A admite contrariul, ar însemna a se accepta atacarea unei căi extraordinare, printr-o altă cale extraordinară procedurală și totodată, ar însemna imposibilitatea epuizării fazelor de examinare procesuală ale unui litigiu. Sub aspectul fondului contestației, se constată că prin acțiunea formulată, contestatoarea nu a invocat existența nici unuia din motivele prevăzute de art. 317 sau 318 C. proc. civ. În condițiile în care, nici unul din motivele prevăzute de textele legale menționate, nu sunt îndeplinite, aspectele legate de fondul cauzei nu pot fi puse în discuție și nici analizate. Verificând din oficiu, conform art. 306 C. proc. civ., calea de atac promovată, se constată că nu sunt îndeplinite condițiile impuse de dispozițiile legale menționate (art. 317 și 318 C. proc.

civ.), pentru eventuala reformare a hotărârii pronunțate în cadrul recursului în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de R.E. împotriva deciziei nr.476 din 6 februarie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2004.