ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5247/2004

Asupra recursului în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1272 din 22

octombrie 2002, Judecătoria sector 2 București a condamnat pe inculpații:

S.V. și P.A. la un an, respectiv 2

ani, pentru infracțiunea prevăzută de art. 215

1

alin. (1), cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 85 alin. (1) C. pen.,

s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de un an

închisoare, aplicată inculpatului P.A., prin sentința penală nr. 1925 din 2

noiembrie 2001 a Judecătoriei sector 3 București, definitivă prin decizia

penală nr. 211 din 6 februarie 2002 a Tribunalului București, urmând ca, în

baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul să execute pedeapsa

cea mai grea, de 2 ani închisoare.

Totodată, a fost menținută starea de

arest a inculpaților și s-a dedus, din pedepsele aplicate, durata reținerii și

a arestării preventive, de la 11 februarie 2003, la zi.

S-a reținut că, în perioada mai -

iulie 2001, inculpații, angajați la SC A. SRL, în calitate de „încasatori

piață”, și-au însușit din încasările zilnice suma de 78.800.000 lei.

Tribunalul București, prin decizia

penală nr. 784/ A din 23 mai 2003, a respins apelul inculpatului P.A.

Curtea de Apel București, prin

decizia penală nr. 2062 din 24 septembrie 2003, a respins recursul declarat de

inculpat.

Procurorul general a declarat recurs

în anulare, invocând omisiunea aplicării dispozițiilor art. 1 din Legea nr.

543/2002 privind grațierea pedepselor aplicate inculpaților.

Recursul în anulare este fondat.

Potrivit art. 1, raportat la art. 8

din Legea nr. 543/2002, așa cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 18/2003,

aprobată prin Legea nr. 258/2003, se grațiază în întregime, printre altele,

pedepsele cu închisoarea până la 5 ani inclusiv, aplicate de instanțele de

judecată pentru faptele comise până la 4 octombrie 2002.

În baza art. 4 alin. (1) din legea

sus-menționată, prevederile art. 1 nu se aplică celor condamnați pentru

infracțiuni săvârșite în stare de recidivă și celor care sunt recidiviști prin

condamnări anterioare, iar potrivit alin. (2), nu beneficiază de prevederile menționate

cei cărora li s-au aplicat pedepse sau măsuri educative pentru anumite

infracțiuni expres exceptate, între care nu este prevăzută infracțiunea

prevăzută de art. 215

1

alin. (1) C. pen.

Așa cum rezultă din examinarea

lucrărilor dosarului, în cauză sunt îndeplinite toate condițiile expres

prevăzute de Legea nr. 543/2002, astfel că instanțele trebuiau să constate că

pedepsele aplicate inculpaților pentru infracțiunea prevăzută de art. 215

1

alin. (1) C. pen., sunt grațiate în întregime, condiționat, potrivit textelor

de lege sus-menționate.

Totodată, dacă instanțele ar fi

constatat că pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului P.A. este

grațiată în întregime, ar fi trebuit, pe cale de consecință, să rețină că nu se

mai putea dispune contopirea acestei pedepse a cărei executare a fost

înlăturată cu pedeapsa de un1 an închisoare, aplicată anterior aceluiași

inculpat pentru infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin.

(1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g), cu aplicarea art. 75 lit. c) și

art. 13 C. pen.

Neprocedând în acest mod, Curtea

constată că recursul în anulare este fondat, urmând să fie admis și să fie

casate hotărârile atacate, referitor la omisiunea constatării grațierii

pedepselor de un an închisoare, aplicată inculpatului S.V. și 2 ani închisoare,

aplicată inculpatului P.A., pentru infracțiunea prevăzută de art. 215

1

alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu privire la

greșita contopire a pedepsei de 2 ani închisoare sus-menționată, aplicată

inculpatului P.A. cu pedeapsa de un an închisoare, aplicată aceluiași inculpat,

devenită executabilă ca urmare a anulării suspendării condiționate, în baza

art. 85 alin. (1) C. pen.

Drept urmare, Curtea urmează să

înlăture aplicarea dispozițiilor art. 33 și art. 34 C. pen. și să

descontopească pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului

P.A., în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor,

iar apoi să constate în baza art. 1 și 7 din Legea nr. 143/2002, că pedeapsa de

un an închisoare, aplicată inculpatului S.V. și pedeapsa de 2 ani închisoare,

aplicată inculpatului P.A. sunt grațiate în întregime, condiționat.

În consecință, Curtea urmează să

constate că inculpatul P.A. va executa numai pedeapsa de un an închisoare,

aplicată acestuia prin sentința penală nr. 1925 din 2 noiembrie 2000 a

Judecătoriei sector 3 București, referitor la care se va face aplicarea

dispozițiilor art. 71 și art. 64 C. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în

anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 1272 din 22 octombrie

2002 a Judecătoriei sectorului 3 București, deciziei penale nr. 784/ A din 23

mai 2003 a Tribunalului București și deciziei penale nr. 2062 din 24 septembrie

2003 a Curții de Apel București, privind pe inculpații P.A. și S.V.

Casează hotărârile sus-menționate

numai cu privire la:

- omisiunea constatării grațierii

pedepselor de un an închisoare (pentru inculpatul S.V.) și 2 ani închisoare

(pentru inculpatul P.A.), aplicate pentru infracțiunea de delapidare, prevăzută

de art. 215

1

alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- greșita contopire a pedepsei de 2

ani închisoare, aplicată inculpatului P.A. prin sentința penală 1272/2002 a

Judecătoriei sectorului 3 cu cea de un an închisoare, aplicată aceluiași

inculpat, devenită executabilă ca urmare a anulării suspendării condiționate a

pedepsei, în baza art. 85 alin. (1) C. pen.

Înlătură aplicarea dispozițiilor

art. 33 și art. 34 C. pen. și descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani

închisoare în pedepsele componente și le repune în individualitatea lor, pentru

inculpatul P.A.

În baza art. 1 și 7 din Legea nr.

543/2002 constată grațiate în întregime, pedepsele aplicate inculpaților S.V.

și P.A., de un an închisoare și, respectiv, 2 ani închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii de delapidare prevăzută de art. 215

1

alin. (1), cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Face aplicarea dispozițiilor art. 71

și art. 64 C. pen., pentru pedeapsa de un an închisoare, aplicată inculpatului

P.A. prin sentința penală nr. 1925 din 2 noiembrie 2001 a Judecătoriei

sectorului 3 București, care urmează să fie executată.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârilor.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

14 octombrie 2004.