ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3123/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 286 din 16

iunie 2003, Tribunalul Galați a admis acțiunea formulată de contestatorul I.N.V.

și a obligat pe pârâta SC F.M. SA Galați la plata drepturilor salariale

cuvenite reclamantului pe perioada 5 ianuarie 1999-16 iunie 2003 și la plata sumei

de 200 milioane lei, daune morale, reținându-se că i s-au produs prejudicii ca

urmare a îngrădirii dreptului sau la muncă și i-a fost afectată imaginea de

manager al unității și, implicit, a situației familiale și sociale a acestuia.

La data de 26 ianuarie 2004, SC F.M.

SA Galați a formulat cerere de suspendare a executării sentinței de mai sus, ce

a format obiectul dosarului nr. 238/2004 al Curții de Apel Galați, secția civilă.

A susținut că, prin punerea în executare a acelei hotărâri, înainte de judecarea

recursului pe care l-a declarat împotriva acesteia, i s-ar aduce grave

prejudicii.

Prin încheierea din Camera de Consiliu

de la 27 ianuarie 2004 a Curții de Apel Galați, secția civilă, s-a admis

cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 286 din 16

martie 2003 a Tribunalului Galați, până la soluționarea cererii de suspendare a

executării silite, formulată în cererea de recurs de către SC F.M. SA Galați.

Împotriva acestei încheieri, I.N.V.

a declarat recurs, susținând că este nelegală și nefondată, întrucât:

- nu s-a formulat înainte de cererea

de suspendare provizorie a executării silite o contestație la executare, așa

cum prevăd dispozițiile art. 399 alin. (1) C. proc. civ.;

- petiționara a solicitat instanței

suspendarea provizorie a executării silite, „iar instanța sesizată” a dispus

„suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 286/2003 a

Tribunalului Galați”.

- nu a fost depusă de către

contestatoare cauțiunea cerută de lege;

- nu s-a dispus suspendarea

provizorie a executării pe calea ordonanței președințiale, așa cum impun

prevederile art. 403 alin. (4) C. proc. civ.

Recursul este întemeiat.

În motivarea încheierii recurate,

instanța sesizată a reținut că, potrivit art. 403 alin. (4) C. proc. civ., se

poate dispune suspendarea provizorie a executării unei hotărâri, până la

soluționarea cererii de suspendare formulată odată cu motivele de recurs.

Admițând cererea de suspendare

provizorie, nu s-a ținut, însă, seama și de împrejurarea că același text de

lege impune luarea unei atare hotărâri pe cale de ordonanță președințială, art.

403 alin. (4) C. proc. civ. și nici de împrejurarea că suspendarea executării

poate fi dispusă dacă se depune o cauțiune.

De altfel, art. 403 C. proc. civ. se

înscrie în Secțiunea a VI-a a legii procedurale civile, intitulată „Contestație

la executare”, iar din analiza actelor și lucrărilor dosarului nu rezultă că

părțile în proces au intrat în această procedură, încât să fie justificată

măsura dispusă prin încheierea recurată.

În aceste împrejurări, recursul

formulat în cauză este întemeiat și se va admite, încheierea recurată va fi

modificată și se va respinge cererea de suspendare provizorie a executării

sentinței nr. 286 din 16 iunie 2003 a Tribunalului Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de

petiționarul I.N.V., împotriva încheierii din Camera de Consiliu de la 27

ianuarie 2004 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Modifică încheierea recurată, în

sensul că respinge cererea de suspendare provizorie formulată de SC F.M. SA

Galați.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 29 septembrie 2004.