ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.12.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6716/2004

HOTĂRÂRE
13.12.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6716/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 10 noiembrie

2004, pronunțată în dosarul nr. 3889/2004, Curtea de Apel București, secția a

II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, în ședință secretă, a

respins, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de SC C. SA Călărași

împotriva tuturor magistraților Tribunalului Călărași.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța de fond a reținut, în esență, că petiționara nu s-a

conformat dispozițiilor art. 52 alin. (5) C. proc. pen., în sensul de a indica

în mod concret cazul de incompatibilitate în care se află fiecare judecător,

iar pe de altă parte nu sunt aplicabile nici dispozițiile art. 48 lit. d) din

același cod, respectiv că există împrejurări din care să rezulte că ar fi

interesați sub orice formă judecători, soțul sau vreo rudă apropiată.

Împotriva acestei hotărâri

petiționara SC C. SA Călărași a formulat recurs, fără a indica motivele.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 385

1

alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai o dată cu

sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot

fi atacate separat cu recurs.

Art. 52 alin. (6) C. proc.

pen., prevede că încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea, ca

și aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac. Rezultă,

așadar, din economia textului mai sus arătat, că încheierea prin care a fost

respinsă recuzarea nu poate fi atacată separat cu recurs ci numai o dată cu

sentința sau decizia ce se va pronunța în cauză.

În raport de considerentele

expuse, recursul declarat este inadmisibil și în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va fi respins.

Conform art. 192 alin. (2)

din același cod, recurenta va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petenta SC C. SA împotriva încheierii din 10

noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București în dosar nr. 3889/2004.

Obligă pe recurentă să

plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 13 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6927/2004
Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 decembrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 3836/2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de
ÎCCJ 2004-07-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3796/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 25 iunie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2204/2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins cererea de recuzare formulată de inc
ÎCCJ 2005-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3683/2005
a. Curtea de Apel București, prin încheierea camerei de consiliu din 01 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 3339/2004, a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului la Tribunalul București, pentru a continua judecata, cu
ÎCCJ 2004-11-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4581/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din ședința din Camera de Consiliu, din 23 martie 2004, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă a respins cererea de recuzare formu
ÎCCJ 2003-06-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2901/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 26 mai 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petentul inculpat B.Șt.L. p
Sursă