ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6308/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 43

din 15 ianuarie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, inculpatul

minor P.G.E. a fost condamnat la 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. d) și e) C. pen., cu

aplicarea art. 99 și art. 13 C. pen.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța a reținut în fapt că, la data de 13 martie 2000, în timpul

nopții, inculpatul P.G.E. a sustras din magazinul proprietatea părții vătămate

mai multe pachete cu țigări, pe care le-a pus într-o geantă și fiind surprins

de partea vătămată, a lovit-o cu pumnii în zona feței, provocându-i leziuni ce

au necesitat îngrijiri medicale timp de 12-14 zile pentru vindecare.

Prin decizia penală nr. 195 din

17 martie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a admis apelul

declarat de inculpat împotriva acestei sentințe, pe care a desființat-o în

parte și, rejudecând cauza, a înlăturat aplicarea pedepsei complementare de

interzicere pe timp de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen. și a menținut celelalte dispoziții.

Împotriva deciziei instanței

de apel inculpatul a declarat recurs, solicitând casarea hotărârii atacate,

rejudecarea cauzei și schimbarea încadrării juridice a faptei în dispozițiile

art. 20, raportat la art. 211 alin. (2) lit. d) și e) C. pen., cu aplicarea

art. 99 și art. 13 C. pen.

Recursul nu este fondat.

Din probele administrate

rezultă că, în noaptea de 30 spre 31 martie 2000, inculpatul P.G.E. a pătruns,

prin spargerea unui geam, în magazinul proprietatea părții vătămate C.D., și a

sustras 55 pachete de țigări în valoare de 1.000.000 lei pe care le-a pus

într-o geantă pe care o avea asupra sa. Ca urmare a declanșării sistemului de

alarmă al magazinului, inculpatul a fost surprins de partea vătămată în

interiorul magazinului și imobilizat cu ajutorul martorului P.I. și al patrulei

de poliție sosite la locul faptei. Mai înainte de a fi imobilizat și pentru

a-și asigura scăparea, inculpatul l-a lovit pe C.D. cu pumnul în față,

provocându-i leziuni pentru vindecarea cărora partea vătămată a avut nevoie de

îngrijiri medicale timp de 12-14 zile.

Fapta inculpatului a fost

încadrată în mod corect în prevederile art. 211 alin. (2) lit. d) și e) C.

pen., cu aplicarea art. 99 și art. 13 C. pen., neexistând temeiuri să se

dispună schimbarea încadrării juridice în tentativă la această infracțiune așa

cum solicită inculpatul în recursul său. Infracțiunea de tâlhărie s-a consumat

prin sustragerea de către acesta a celor 55 pachete de țigări din locul în care

erau așezate în magazin și prin depunerea lor în geanta pe care o avea asupra

sa, precum și prin actele de violență exercitate asupra părții vătămate pentru

a-și asigura scăparea. Faptul că inculpatul nu a reușit să păstreze bunurile

sustrase nu este de natură să justifice schimbarea încadrării juridice a faptei

în tentativă la infracțiunea menționată.

În consecință, urmează ca

recursul să fie respins, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul P.G.E. împotriva deciziei penale nr. 195/ A din

17 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Constată că inculpatul este

arestat în altă cauză.

Obligă recurentul inculpat

să plătească suma de 1.200.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 26 noiembrie 2004.