ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1670/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată sub nr. 1016 din 14 aprilie 2004, revizuientul B.E. a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 2528 din 10 iunie 2003, pronunțată de Tribunalul București, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București. Prin precizarea de acțiune depusă la 29 aprilie 2004, revizuientul a solicitat constatarea nulității absolute a sentinței civile nr. 2528 din 10 iunie 2003. Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 292 din 29 aprilie 2004, a declinat competența de soluționare a cererii, în favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a civilă, întrucât hotărârea atacată prin cererea de revizuire a fost pronunțată de această instanță.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs, revizuientul B.E., arătând că aceasta este nelegală, netemeinică și neconstituțională. Recursul este nefondat. Potrivit dispozițiilor art. 323 C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere. Întrucât hotărârea atacată fusese pronunțată de Tribunalul București, în mod corect s-a declinat competența în favoarea acestei instanțe. Așa fiind, recursul declarat de reclamant se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul B.E. împotriva deciziei civile nr. 292 din 29 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2005.