ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1670/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire

înregistrată sub nr. 1016 din 14 aprilie 2004, revizuientul B.E. a solicitat

revizuirea sentinței civile nr. 2528 din 10 iunie 2003, pronunțată de

Tribunalul București, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului

București.

Prin precizarea de acțiune

depusă la 29 aprilie 2004, revizuientul a solicitat constatarea nulității

absolute a sentinței civile nr. 2528 din 10 iunie 2003.

Curtea de Apel București, secția

de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 292 din 29 aprilie 2004, a

declinat competența de soluționare a cererii, în favoarea Tribunalului

București, secția a VIII-a civilă, întrucât hotărârea atacată prin cererea de

revizuire a fost pronunțată de această instanță.

Împotriva acestei soluții a

declarat recurs, revizuientul B.E., arătând că aceasta este nelegală,

netemeinică și neconstituțională.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 323

C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat

hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.

Întrucât hotărârea atacată

fusese pronunțată de Tribunalul București, în mod corect s-a declinat

competența în favoarea acestei instanțe.

Așa fiind, recursul declarat

de reclamant se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamantul B.E. împotriva deciziei civile nr. 292 din 29 aprilie 2004 a

Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 martie 2005.