ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.05.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3415/2005

HOTĂRÂRE
31.05.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3415/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios

administrativ, reclamantul F.I., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul

Administrației și Internelor, a solicitat obligarea Serviciului Arhive din

cadrul Secretariatului General al Ministerului de Interne să-i elibereze copii

de pe dosarul personal întocmit de Inspectoratul de Poliție Transporturi Constanța,

de pe Ordinul de încadrare nr. 62 din 17 septembrie 1999 și de pe lucrarea nr. 49786

din 19 noiembrie 1999, întocmită pentru reîncadrarea sa.

În motivarea acțiunii, a

arătat că datele și documentele conținute în dosarul său de personal sunt

considerate în mod nejustificat informații clasificate, fapt pentru care

refuzul de a i se comunica copii de pe documentele solicitate, îl consideră un

refuz nejustificat, care îi lezează interesele legitime.

Prin sentința civilă nr. 173/CA

din 17 noiembrie 2003, Curtea de Apel Constanța, secția de contencios

administrativ, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de reclamantul F.I.,

în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Administrației și Internelor.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța de fond a reținut că cererea reclamantului nu vizează un

drept recunoscut de lege și că dosarele personale ale cadrelor active și de

rezervă constituie secret de serviciu și nu pot fi comunicate.

Împotriva sentinței sus-menționate

a declarat recurs, F.I. care a motivat, în esență, că acțiunea sa vizează

dreptul de acces la propriul dosar și că nu poate fi inadmisibilă.

Recursul este întemeiat.

Instanța de fond a respins

cererea, ca inadmisibilă, fără a analiza care anume dintre actele solicitate de

reclamant constituie sau nu, secret de serviciu.

Se impune, așadar, admiterea

recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei, spre rejudecare,

pentru ca instanța să se pronunțe pe fondul cauzei.

Admite recursul declarat de

F.I. împotriva sentinței civile nr. 173 din 17 noiembrie 2003 a Curții de Apel

Constanța, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 31 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-22
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 287/2010
iunie 2001. Raporturile de serviciu au încetat prin demisie, luându-se act de voința sa prin Ordinul M.A.I. din 23 iulie 2008, emis în temeiul prevederilor art. 69 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 360/2002. Prin cererea înregistrată la data
ÎCCJ 2004-09-15
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6954/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Bacău, la 9 decembrie 2003, Ministerul Administrației și Internelor a declarat recurs împotriva sentinței civi
ÎCCJ 2005-12-07
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5808/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 20 octombrie 2003, reclamantul F.C. a chemat în judecată pârâții Ministerul Administrației și Internelor și ministrul de interne, solicitând an
ÎCCJ 2007-09-28
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3659/2007
alin. (1) din Legea nr. 182/2002 stabilește că informațiile secrete se stabilesc de conducerea persoanei juridice pe baza normelor furnizate prin H.G. Aceleași proceduri sunt cuprinse și în art. 7 din anexe la H.G. nr. 585/2002 pentru aprob
ÎCCJ 2009-03-12
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1390/2009
nței de fond este greșită, dispozițiile vizate de excepția de nelegalitate având ca efect obstrucționarea justiției și încălcarea principiului publicității procesului și a dreptului la un proces echitabil. Ministerul Administrației și Inter
Sursă