ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3850/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3850/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
La 11 octombrie 2004 A.N. a cerut
Biroului de C.F. de la Judecătoria Constanța înscrierea în C.F., intabularea, proprietății
imobilului situat în comuna Valul lui Traian, județul Constanța.
Prin încheierea nr. 15997 din 22
octombrie 2004 a judecătorului de C.F., în baza art. 22, art. 50 și art. 51 din
Legea nr. 7/1996 a respins cererea ca nefondată.
Curtea de Apel Constanța, prin
decizia civilă nr. 1369/C din 6 decembrie 2004 a respins apelul declarat de
petentă, cu motivarea că nu are titlu valabil asupra dreptului de proprietate
imobiliară invocat.
Contra deciziei aceasta a declarat
recurs pe temeiurile din art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ. vizând aspecte de
fond de natura celor examinate în apel.
Recursul este fondat pentru
motivul, invocat din oficiu, relativ la competența în căile de atac.
2.1. Potrivit art. 50 și art. 51 din
Legea nr. 7/1996, în formularea anterioară republicată prin O.U.G. nr. 41/2004
aprobată prin Legea nr. 419/2004, dacă judecătorul respinge cererea de
înscriere în C.F., întrucât nu întrunește condițiile legale, pronunță o
încheiere motivată, care se comunică celui ce a cerut înscrierea, precum și
celorlalte persoane interesate (art. 52
1
).
Din textul indicat și din
reglementarea sumară a procedurii înscrierii și rectificării în CF, prin art.
50-53 din Legea nr. 7/1996, rezultă neechivoc natura necontencioasă a acestei
proceduri speciale, căreia i se aplică dreptul comun în materie prevăzut de
art. 331-339 C. proc. civ. (Cartea a III-a “Dispozițiile generale privitoare la
procedurile necontencioase”).
Potrivit art. 339 alin. (3) C. proc.
civ., apelul împotriva încheierii date de președintele judecătoriei se judecă
de tribunal ...”, textul fiind aplicabil tuturor încheierilor din procedura
necontencioasă pronunțate de judecător.
Într-o atare situație competența
judecării apelului este cârmuită de norma specială din procedura necontencioasă
și nu de norma de drept comun din art. 3 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a
fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2003.
Drept consecință, decizia curții de
apel este pronunțată de o instanță necompetentă, astfel că va fi casată, iar,
conform art. 312 alin. (5) C. proc. civ., cauza va fi trimisă Tribunalului
Constanța pentru judecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de A.N. împotriva
deciziei nr. 1369/C din 6 decembrie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția
civilă, pe care o casează și în temeiul art. 312 alin. (5) C. proc. civ. trimite
cauza Tribunalului Constanța pentru judecarea apelului contra încheierii din 22
octombrie 2004 a judecătorului de C.F.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2005.