ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2867/2005

Asupra cererii de revizuire de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele;

Sindicatul Învățământ Preuniversitar

Argeșean Muntenia Pitești a formulat, la 26 octombrie 2004, cerere de revizuire

a deciziei civile nr. 121 din 28 septembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel

de Apel Pitești, care este contradictorie cu decizia civilă nr. 2447 din 25

martie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă. Termenul de

drept indicat al cererii de revizuire a fost art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Prin întâmpinare, Colegiul Național

liceal Zinca Golescu a solicitat respingerea cererii de revizuire, formulând

apărări pe fondul pretențiilor salariale ce formau obiectul litigiului de

muncă.

Cererea de revizuire nu este

fondată, urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente.

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin

neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când

evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de

instanțe de același grad sau grade deosebite, în una și aceeași pricină, între

aceleași persoane, având aceeași calitate.

Competența Înaltei Curți de Casație

și Justiție de a soluționa prezenta cerere de revizuire rezultă din

dispozițiile art. 322 pct. 7 alin. (2) C. proc. civ.

În speță, prin Decizia nr. 2447 din 25

martie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, a admis

recursul declarat de Sindicatul Învățământ Preuniversitar Argeșean Muntenia

Pitești împotriva sentinței civile nr. 506 din 23 septembrie 2003 a

Tribunalului Argeș, pe care a casat-o și a trimis cauza, în contradictoriu cu

Școala Vâlcele, Merișani, spre rejudecare la aceeași instanță.

Prin decizia civilă nr. 121/R-CM din

28 septembrie 2004, Curtea de Apel de Apel Pitești a respins ca nefondat

recursul declarat de Sindicatul Învățământ Preuniversitar Argeșean Muntenia

Pitești împotriva sentinței civile nr. 442 din 15 septembrie 2003 pronunțată de

Tribunalul Argeș în contradictoriu cu Școala nr. 14 Alexandru Davila și Centrul

Bugetar Zinca Golescu.

Revizuientul susține că în motivarea

deciziei instanței supreme s-a dat o interpretare Legii nr. 54/2003,

sindicatele având calitate procesual activă în litigiile salariale pornite de

membrii lor, iar această interpretare a fost nesocotită de Curtea de Apel de

Apel Pitești și Tribunalul Argeș, care au considerat: prin soluția din speță,

că sindicatul nu are calitate procesual activă.

Aceste susțineri nu pot însă

constitui motiv pentru admiterea cererii de revizuire, așa fiind evident, așa

cum rezultă din expunerea rezumativă a lucrărilor dosarului, că nu sunt

întrunite în speță exigențele art. 322 pct. 7 C. proc. civ. nu există „aceeași

practică” și nici aceleași părți.

Ca atare, cererea de revizuire se va

respinge, pentru neîntrunirea condițiilor legale de admisibilitate a acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca neîntemeiată cererea de revizuire

formulată de Sindicatul Învățământ Preuniversitar Argeșean Muntenia Pitești

împotriva deciziei civile nr. 121/A din 28 septembrie 2004 a Curții de Apel

Pitești

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie

2005.