ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6178/2004
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6178/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față,
Examinând actele dosarului constată
următoarele:
Prin sentința penală nr. 383/ S din
19 iulie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1282/2004, Tribunalul Brașov a respins
cererea de revizuire a sentinței penale nr. 138/2002 a Tribunalului Brașov,
rămasă definitivă prin decizia nr. 2241 din 14 mai 2003 a Curții Supreme de
Justiție, cerere formulată de condamnatul B.R.
Instanța a reținut că motivele
invocate de revizuient (schimbarea încadrării juridice a faptei, greșita
individualizare a pedepsei) nu se încadrează în nici unul dintre cazurile de
revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Prin decizia penală nr. 339/ Ap din
22 septembrie 2004, Curtea de Apel Brașov a respins apelul declarat de
condamnatul revizuient.
Împotriva acestei decizii, a
declarat recurs revizuientul, solicitând admiterea cererii de revizuire și
achitarea sa.
Examinând recursul, Înalta Curte
constată, că este nefondat, pentru următoarele argumente:
Potrivit art. 394 alin. (1) C. proc.
pen., revizuirea poate fi cerută când:
s-au descoperit fapte sau
împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei;
un martor, un expert sau un
interpret a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei
revizuire se cere;
un înscris care a servit ca temei al
hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals;
un membru al completului de judecată,
procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o
infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere;
când două sau mai multe hotărâri
judecătorești definitive nu se pot concilia.
Revizuientul nu a invocat nici unul
dintre aceste cazuri de revizuire, prevăzute în mod limitativ de dispozițiile
procedurale penale menționate, astfel încât în mod legal și justificat ambele
instanțe au respins cererea sa de revizuire.
Motivele susținute de revizuient
constituie cazuri de recurs (prevăzute de art. 385
9
pct. 14 și 17 C.
proc. pen.), iar nu de revizuire, ele neputând fi invocate decât în exercitarea
acelei căi de atac ordinare, iar nu într-o cale extraordinară de atac, cum este
revizuirea.
În consecință, Înalta Curte va
respinge, ca nefondat recursul declarat de revizuientul B.R.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc.
pen., recurentul revizuient va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare
către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu,
în sumă de câte 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de revizuientul B.R. împotriva deciziei penale nr. 339/ A din 22
septembrie 2004 a Curții de Apel Brașov.
Obligă pe recurent la plata sumei de
800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei,
reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul
Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi
22 noiembrie 2004.