ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1566/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios

administrativ înregistrată sub nr. 6637 din 15 aprilie 2004, la Curtea de Apel Cluj, reclamantul M.G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană

de Pensii Maramureș, anularea deciziei nr. 164.898 din 22 martie 2004 și a

hotărârii nr. 4641 din 2 octombrie 2003, emise de pârâtă și pe cale de

consecință, obligarea acesteia, la plata drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 630 din 12

mai 2004, a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Cluj, pentru

soluționarea cererii privind anularea deciziei nr. 164.898 din 22 martie 2004,

a Casei Județene de Pensii Maramureș. A disjuns cererea și a declinat în favoarea

Tribunalului Maramureș, competența de soluționare a cererii formulate de

reclamantul M.G., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Maramureș,

pentru anularea deciziei nr. 164.898 din 22 martie 2004, emisă de pârâtă. A

respins ca tardivă, acțiunea în contencios administrativ, formulată de

reclamantul M.G., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii

Maramureș, pentru anularea hotărârii nr. 4641 din 2 octombrie 2003, emisă de

pârâtă.

În motivarea soluției privind

cererea pentru anularea deciziei nr. 4641 din 2 octombrie 2003, s-a reținut că

cererea este tardivă, în raport cu data comunicării hotărârii contestate.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, reclamantul M.G., susținând că sentința este lipsită de temei

legal, întrucât a efectuat stagiul militar în detașament de muncă.

Recursul este nefondat.

Art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002,

privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat

stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada

1950 - 1961, prevede că împotriva hotărârilor date de Casele teritoriale de

pensii și a municipiului București, persoana interesată poate face contestație

la curtea de apel, în termen de 30 de zile, de la comunicarea hotărârii,

potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990.

În cauză, se reține că împotriva

hotărârii nr. 4641 din 2 octombrie 2003, emisă de pârâtă, reclamantul a

înregistrat acțiunea, la 15 aprilie 2004, cu depășirea termenului prevăzut de

lege.

Se reține, de asemenea, că nici pe

fondul cauzei, reclamantul nu a depus dovezi, în sensul că îndeplinește

cumulativ cele două condiții prevăzute expres de Legea nr. 309/2002, respectiv

că a efectuat armata în cadrul unor detașamente de muncă, și nu în cadrul unor

unități militare și că acele detașamente au făcut parte din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

În consecință, întrucât recursul

este nefondat, va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de M.G.

împotriva sentinței civile nr. 630 din 12 mai 2004 a Curții de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 10 martie 2005.