ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6205/2004

Asupra conflictului de competență de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 15 martie 2004 pe rolul Judecătoriei Iași reclamanta P.V. a chemat în judecată pe pârâții B.L., S.D. și V.A. pentru ca să se dispună ieșirea din indiviziune creată prin eliberarea titlului de proprietate nr. 186509 din 16 iulie 2003 asupra suprafeței de teren de 4 ha ocupată de vie, livadă și fânețe, situată în extravilanul municipiului Iași, zona Bucium. Terenul le-a fost reconstituit în temeiul Legii nr. 18/1991, Legii nr. 169/1997 și 1/2000. Judecătoria Iași prin sentința civilă nr. 3697 din 14 aprilie 2004 reținând că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 14 C. proc.

civ. în sensul că ultimul domiciliu al defunctului P.M. a fost în București, și având în vedere că obiectul acțiunii este ieșire din indiviziune, în temeiul art. 158 C. proc. civ. a declinat cauza, Judecătoriei sectorului 5 București considerând că acestei din urmă instanțe îi revine competența teritorială de soluționare a cauzei. Judecătoria sectorului 5 București prin sentința civilă nr. 3103 din 7 iunie 2004 a considerat că nu este competentă teritorial să judece cauza, declinând la rândul său cauza Judecătoriei Iași. În motivarea soluției s-a reținut că obiectul acțiunii este ieșire din indiviziune asupra unui imobil situat în municipiul Iași și nu dezbaterea succesiunii rămase de pe urma defunctului P.M.

Ca urmare, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 13 C. proc. civ. În urma conflictului negativ de competență ivit a fost investită Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea conflictului de competență. În cauză sunt aplicabile, în raport de obiectul cauzei indicat în acțiunea reclamantei dispozițiile art. 13 C. proc. civ., părțile aflându-se în prezența unei acțiuni de ieșire din indiviziune creată ca urmare a reconstituirii dreptului lor de proprietate asupra unui teren abuziv preluat și pentru care în 2003 au obținut un titlu de proprietate. După emiterea titlului de proprietate problema nu mai este succesorală, aceasta a fost avută în vedere la momentul reconstituirii titlului de proprietate și a stat la baza justificării pretențiilor petenților.

Ieșirea din indiviziune, cu care a fost investită instanța se tranșează în baza cotelor ideale pe care coproprietarii le au conform titlului obținut asupra terenului. Ca urmare competența de soluționare revine instanței în a cărei rază teritorială se află imobilul supus partajului și pe cale de consecință urmează a se stabili competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta P.V. și pe pârâții B.L., S.D. și V.A. în favoarea Judecătoriei Iași. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2004.