ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6205/2004

Asupra conflictului de competență de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 15

martie 2004 pe rolul Judecătoriei Iași reclamanta P.V. a chemat în judecată pe

pârâții B.L., S.D. și V.A. pentru ca să se dispună ieșirea din indiviziune

creată prin eliberarea titlului de proprietate nr. 186509 din 16 iulie 2003

asupra suprafeței de teren de 4 ha ocupată de vie, livadă și fânețe, situată în

extravilanul municipiului Iași, zona Bucium.

Terenul le-a fost reconstituit în

temeiul Legii nr. 18/1991, Legii nr. 169/1997 și 1/2000.

Judecătoria Iași prin sentința

civilă nr. 3697 din 14 aprilie 2004 reținând că în cauză sunt aplicabile

dispozițiile art. 14 C. proc. civ. în sensul că ultimul domiciliu al

defunctului P.M. a fost în București, și având în vedere că obiectul acțiunii este

ieșire din indiviziune, în temeiul art. 158 C. proc. civ. a declinat cauza,

Judecătoriei sectorului 5 București considerând că acestei din urmă instanțe îi

revine competența teritorială de soluționare a cauzei.

Judecătoria sectorului 5 București

prin sentința civilă nr. 3103 din 7 iunie 2004 a considerat că nu este

competentă teritorial să judece cauza, declinând la rândul său cauza

Judecătoriei Iași. În motivarea soluției s-a reținut că obiectul acțiunii este

ieșire din indiviziune asupra unui imobil situat în municipiul Iași și nu

dezbaterea succesiunii rămase de pe urma defunctului P.M. Ca urmare, în cauză

sunt aplicabile dispozițiile art. 13 C. proc. civ.

În urma conflictului negativ de

competență ivit a fost investită Înalta Curte de Casație și Justiție cu

soluționarea conflictului de competență.

În cauză sunt aplicabile, în raport

de obiectul cauzei indicat în acțiunea reclamantei dispozițiile art. 13 C. proc.

civ., părțile aflându-se în prezența unei acțiuni de ieșire din indiviziune

creată ca urmare a reconstituirii dreptului lor de proprietate asupra unui

teren abuziv preluat și pentru care în 2003 au obținut un titlu de proprietate.

După emiterea titlului de

proprietate problema nu mai este succesorală, aceasta a fost avută în vedere la

momentul reconstituirii titlului de proprietate și a stat la baza justificării

pretențiilor petenților.

Ieșirea din indiviziune, cu care a

fost investită instanța se tranșează în baza cotelor ideale pe care

coproprietarii le au conform titlului obținut asupra terenului.

Ca urmare competența de soluționare

revine instanței în a cărei rază teritorială se află imobilul supus partajului

și pe cale de consecință urmează a se stabili competența de soluționare a

cauzei, în favoarea Judecătoriei Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a

cauzei privind pe reclamanta P.V. și pe pârâții B.L., S.D. și V.A. în favoarea

Judecătoriei Iași.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie

2004.