ÎCCJ, decizie (scj.ro #82544)

Acțiune

pentru ieșirea din indiviziune a unui teren agricol privitor la care s-a

reconstituit dreptul de proprieate în temeiul Legii nr. 18/1991, Legii nr.

169/1997 și Legii nr. 1/2001.

Cuprins

pe materii

. Drept procesual civil. Competența teritorială. Acțiune

pentru ieșirea din indiviziune a unui imobil la care s-a reconstituit dreptul

de proprietate  în temeiul Legii nr. 18/1991, Legii nr. 169/1997 și Legii

nr. 1/2001.

Index

alfabetic.

Drept procesual civil

-

Ieșire din indiviziune.

-

Competența teritorială

C.pr. civ. : art. 13 și art. 14.

Pentru soluționarea acțiunii de ieșire din indiviziune asupra

terenului agricol a cărui proprieta s-a reconstituit în baza Legii nr. 18/1991,

Legii nr. 169/1997 și Legii nr. 1/2001 în beneficiul proprietarului

deposedat,  competența teritorială revine instanței în a cărui rază

teritorială se află imobilul, conform art. 13 din Codul de procedură civilă,

iar nu instanței ultimului domiciliu al autorului moștenitorilor la care se

referă art. 14 din același cod.

Î.C.C.J., secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia

nr. 6205 din 9 noiembrie 2004

La  15 martie 2004 reclamanta P.V. a chemat în

judecată pe pârâții B.L., S.D. și V.A. pentru a se dispune ieșirea din

indiviziune creată prin eliberarea titlului de proprietate nr. 186509 din 16

iulie 2003 asupra suprafeței de teren de 4 ha ocupată de vie, livadă și fânețe,

situată în extravilanul municipiului Iași, zona Bucium.

Terenul le-a fost reconstituit în temeiul Legii 18/1991, Legii

169/1997 și 1/2000.

Judecătoria Iași, prin sentința civilă nr. 3697 din 14 aprilie

2004, reținând că  sunt aplicabile dispozițiile art. 14 Cod procedură

civilă în sensul că ultimul domiciliu al defunctului P.M. a fost în București

și având în vedere că obiectul acțiunii este ieșire din indiviziune, în temeiul

art. 158 Cod procedură civilă a declinat cauza Judecătoriei sectorului 5

București, considerând că acestei din urmă instanțe îi revine competența

teritorială de soluționare a cauzei.

Judecătoria sectorului 5 București, prin sentința civilă nr.

3103 din 07 iunie 2004, a considerat că nu este competentă teritorial să judece

cauza, declinând la rândul său cauza Judecătoriei Iași. În motivarea soluției

s-a reținut că obiectul acțiunii este ieșire din indiviziune asupra unui imobil

situat în municipiul Iași și nu dezbaterea succesiunii rămase de pe urma

defunctului P.M.. Ca urmare, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 13 Cod

procedură civilă.

În urma conflictului negativ de competență ivit a fost investită

Înalta Curte de Casație și Justiție.

În cauză sunt aplicabile, în raport de obiectul cauzei indicat

în acțiune dispozițiile art. 13 Cod procedură civilă, părțile aflându-se în

prezența unei acțiuni de ieșire din indiviziune creată ca urmare a

reconstituirii dreptului lor de proprietate asupra unui teren preluat abuziv de

stat,  și pentru care în anul 2003 au obținut un titlu de proprietate.

După emiterea titlului de proprietate problema nu mai este

succesorală, aceasta a fost avută în vedere la momentul reconstituirii titlului

de proprietate și a stat la baza justificării pretențiilor petenților.

Ieșirea din indiviziune, cu care a fost investită instanța, se

tranșează în baza cotelor ideale pe care coproprietarii le au conform titlului

obținut asupra terenului.

Ca urmare, competența de

soluționare revine instanței în a cărei rază teritorială se află imobilul supus

partajului și, pe cale de consecință, s-a  stabilit competența de

soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași.