ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 106/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 23

septembrie 2003, reclamantul T.I. a solicitat în contradictoriu cu Autoritatea

Națională a Vămilor și Direcția Regională Vamală Iași, să se dispună anularea

deciziei nr. 1264 din 14 august 2003, emisă de Directorul general al Direcției

Generale a Vămilor din cadrul Ministerului Finanțelor Publice.

Curtea de Apel Suceava, secția comercială

și de contencios administrativ, prin sentința nr. 58 din 10 martie 2004, a

admis acțiunea și a anulat decizia atacată, în ceea ce-l privește pe reclamant.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că pârâta, prin decizia contestată, a procedat la o modificare

unilaterală, nelegală, a unor elemente esențiale ale raporturilor de serviciu

ale reclamantului, respectiv funcția de inspector vamal principal în care a

fost promovat, a felului muncii și a retribuției.

Împotriva sus-menționatei sentințe

au declarat recurs, pârâtele, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304

pct. 9 C. proc. civ., susținând în esență că se impunea respingerea acțiunii,

decizia nr. 1264 din 14 august 2003 fiind legală.

Recursul este nefondat.

Prin Ordinul nr. 1519 din 22

noiembrie 2004, emis de Autoritatea Națională a Vămilor, au fost revocate toate

deciziile emise de Directorul general al Direcției Generale a Vămilor, cu

privire la reîncadrarea funcționarilor publici, după data de 15 iulie 2003,

menținându-se încadrările prevăzute în deciziile emise până la data de 15 iulie

2004, inclusiv.

Ca atare, prin ordinul sus-menționat

a fost revocată, inclusiv decizia nr. 1264 din 14 august 2003 și a fost

menținută decizia nr. 1163 din 15 iulie 2003, privind încadrarea intimatului

reclamant T.I., în funcția de inspector vamal principal.

Întrucât revocarea deciziei nr. 1264

din 14 august 2003 a intervenit după anularea ei de către instanță, pentru

motive de nelegalitate, actul de revocare, respectiv Ordinul nr. 1519 din 22

noiembrie 2004 are caracterul unei recunoașteri a nelegalității emiterii

deciziei atacate.

Așa fiind, recursul declarat de

pârâte este nefondat și urmează să fie respins potrivit art. 312 alin. (1) C.

proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

Direcția Regională Vamală Iași și Autoritatea Națională a Vămilor București,

împotriva sentinței civile nr. 58 din 10 martie 2004, a Curții de Apel Suceava,

secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 ianuarie 2005.