ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1771/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1074 din 8 decembrie 2004, a admis acțiunea formulată de reclamantul R.D., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, a anulat hotărârea nr. 12801 din 25 noiembrie 2003, emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 6 iunie 1943 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 ianuarie 2003. La pronunțarea sentinței, instanța de fond a reținut că reclamantul s-a născut la data de 6 iunie 1943, în perioada refugiului mamei sale, din localitatea Cluj, în localitatea Orăștie; începând cu data nașterii sale, reclamantul a dobândit statutul de refugiat al mamei sale, întrucât, pentru motive de echitate, nu s-ar justifica aplicarea unui tratament discriminatoriu, minorilor refugiați împreună cu părinții sau născuți în refugiu, Statul Român având obligația să acorde protecție și sprijin, în mod egal, pentru toți cetățenii săi.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, care a invocat motivul de recurs prevăzut la art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând sentința, ca fiind lipsită de temei legal. Prin motivele de recurs, recurenta a arătat că, în mod greșit, instanța de fond a reținut că reclamantul a dobândit statutul de refugiat al mamei sale, în condițiile în care acesta nu a fost nevoit să-și schimbe domiciliul și nici nu a suferit persecuții etnice, localitatea Orăștie, județul Hunedoara, în care acesta s-a născut, aparținând Statului Român; prin acordarea pe motiv de echitate, a unor drepturi compensatorii, pentru copiii născuți în refugiu, instanța de fond a adăugat la lege, neținând seama de faptul că acesta este un atribut exclusiv al puterii legislative.

Recursul este nefondat. Potrivit art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 319/2002 și prin Legea nr. 586/2002, de prevederile acestei legi beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.

Corelând datele din actele de stare civilă depuse de reclamant, cu cele din legitimația de refugiat a numitei C.L., mama intimatului-reclamant, precum și cu cele din hotărârea nr. 8066 din 26 februarie 2003, prin care Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 i-a recunoscut mamei intimatului-reclamant, calitatea de beneficiară a drepturilor prevăzute de legea menționată, pentru perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945, rezultă că intimatul-reclamant s-a născut în perioada refugiului mamei sale din localitatea de domiciliu, Cluj, în localitatea Orăștie, județul Hunedoara.

Refugiul mamei intimatului-reclamant a fost determinat de evenimentele istorice care s-au produs în septembrie 1940, când ținutul românesc, Ardealul de Nord, a trecut sub jurisdicția Statului Ungar, iar intimatul-reclamant, fiind născut în localitatea de refugiu, a dobândit statutul de refugiat al mamei sale, suportând împreună cu aceasta, consecințele morale și materiale ale refugiului, astfel că acesta este îndreptățit să beneficieze de drepturile compensatorii prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare. Așa cum, în mod corect, a apreciat și instanța de fond, aplicarea unui tratament discriminatoriu, în situația minorilor refugiați împreună cu părinții sau născuți în refugiu, nu ar fi justificată, întrucât Statul Român are obligația de a acorda protecție și sprijin, în mod echitabil, pentru toți cetățenii săi care au suportat consecințele refugiului din motive de persecuție etnică.

Pentru considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 1074 din 8 decembrie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2005.