Decizia nr. 3356/2004 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva deciziei nr. 601 a Curții de Apel Galați

B.M.D. la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin. (1) C. pen.

S.A.;

B.Y.;

N.Y. și

A.H. la câte o pedeapsă de un an și 2 luni închisoare fiecare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prevăzută de art. 291 alin. (1) teza I C. pen. În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe timp de 4 ani și 6 luni, în ceea ce-l privește pe inculpatul B.M.D. și pe timp de 3 ani și 2 luni în ceea ce-i privește pe ceilalți inculpați. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului B.M.D. durata reținerii și a arestării preventive de la 8 februarie 2002, până la 3 iunie 2002 și din pedepsele aplicate celorlalți inculpați reținerea de 24 ore din 8 februarie 2002. În baza art. 112 lit. e) și art. 117 C. pen., s-a dispus expulzarea inculpaților S.A., B.Y., N.Y. și A.H. În baza art. 257 alin. (2), raportat la art. 256 alin. (2) C. pen., s-a confiscat de la inculpatul B.M.D. suma de 440 dolari S.U.A. sau echivalentul acesteia la data plății. S-a dispus anularea pașapoartelor cetățenilor turci și a vizelor de intrare pentru Republica Moldova. Inculpații au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat. În fapt s-a reținut în esență că la data de 7 februarie 2002, inculpații cetățeni turci, cărora le expirase viza de ședere în România, au dat inculpatului B.M.D., suma de 440 dolari S.U.A., la cererea acestuia, pentru a obține viza de intrare în Republica Moldova, pentru ca apoi să revină în România și să beneficieze astfel de un nou termen de ședere în România în condițiile art. 9 pct. 1 lit. d) din Legea nr. 132/2001 (înscriu 60 zile cu posibilitatea prelungirii pe o perioadă de încă 60 zile). Pe pașapoartele inculpaților cetățeni turci s-au aplicat vize false de intrare în Republica Moldova, aceștia fiind îndrumați să iasă din România pe la punctul de frontieră Galați – Giurgiulești, iar dacă vor fi întrebați să susțină că au trimis pașapoartele în Turcia cu autocarul și au primit vizele de la ambasada Republicii Moldova din Ankara. Prin decizia penală nr. 73/ A din 12 februarie 2004, Curtea de Apel Galați a luat act de retragerea apelului declarat de inculpatul B.M.D. și a respins ca nefondate apelurile celorlalți inculpați. Inculpații S.A., B.Y. și A.H. au declarat recurs criticând hotărârile pronunțate sub aspectul aplicării măsurii de siguranță a expulzării care nu se justifică. Recursurile sunt fondate. Potrivit art. 117 C. pen., cetățeanului străin care a comis o infracțiune i se poate interzice rămânerea pe teritoriul țării. Ca orice măsură de siguranță expulzarea are drept scop, potrivit art. 111 alin. (1) C. pen., înlăturarea unei stări de pericol și preîntâmpinarea săvârșirii faptelor, prevăzute de legea penală. Curtea apreciază că față de împrejurările în care inculpații recurenți au comis fapte, de conținutul concret al acesteia precum și de circumstanțele personale ale inculpaților, care nu au antecedente penale, desfășoară în România, astfel cum rezultă din actele depuse, activități utile adaptându-se condițiilor de viață de aici, nu există temeiuri care să justifice aplicarea față de aceștia a măsurii de siguranță, prevăzută de art. 117 C. pen. Așa fiind Curtea va admite recursurile și conform art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., va înlătura măsura de siguranță a expulzării luată față de inculpați. Sumele cuvenite interpretului de limbă turcă vor fi achitate din fondul Curții.