Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.02.2005
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 514/2005

HOTĂRÂRE
01.02.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 514/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 2 februarie 2004, reclamanta B.M. a solicitat instanței, anularea hotărârii nr. 7140 din 19 decembrie 2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000. În motivarea acțiunii, a susținut că are calitatea de persoană refugiată, în sensul actelor normative menționate, fiind născută în refugiu și că această situație a dovedit-o cu actele pe care le-a prezentat pârâtei. Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 160/CA/2004 - P.I.

din 1 martie 2004, a admis acțiunea, a dispus anularea actului administrativ atacat și a obligat pârâta să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, pentru perioada 15 martie 1943 - 6 martie 1945. Instanța a reținut că reclamanta a făcut dovada că s-a născut la 11 februarie 1943, în localitatea Beznea, iar după nașterea ei, părinții au plecat în refugiu, împreună cu aceasta, începând din luna martie 1943. Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, susținând, în esență, că instanța a interpretat eronat probele dosarului și a aplicat greșit legea. În acest sens, a apreciat că reclamanta nu a făcut dovada unei persecuții etnice și nici a situației de strămutare sau refugiu în altă localitate, conform dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000.

Examinând hotărârea atacată, în raport cu criticile formulate, cu actele dosarului și normele legale incidente cauzei, se constată că recursul este nefondat. Potrivit dispozițiilor art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturile conferite de acest act normativ, persoanele de cetățenie română care, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, au avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu. Prin H.G. nr. 127/2002, au fost asimilate persoanelor strămutate, și cele refugiate. În cauză, din actele dosarului rezultă că reclamanta B.M. s-a născut la data de 11 februarie 1943, în comuna Beznea, județul Bihor, părinții fiind P.I.

și P.F. Din actele emise de Direcția Județeană a Arhivelor Naționale, rezultă că în indexul refugiaților români din Ungaria, întocmit la 18 mai 1942 și, respectiv, la 15 martie 1943, figurează numiții P.F. și P.I. Este adevărat că aceste nume și prenume sunt frecvent întâlnite în zona geografică respectivă și nu conferă certitudinea că sunt părinții reclamantei, cu atât mai mult, cu cât fiind vorba doar de un tabel nominal, nu există nici un fel de alte date de identificare a persoanelor cuprinse în tabel. Însă aceste probe sunt completate cu declarațiile autentificate ale martorilor S.T. și M.M., din care rezultă că părinții reclamantei, împreună cu aceasta, au fost refugiați, în perioada martie 1943 - martie 1945, din comuna Beznea, în localitatea Roșia - Beiuș.

Faptul că între declarațiile sus-menționate și declarațiile anterioare ale martorilor F.G. și M.M. există neconcordanțe în ce privește perioada de început al refugiului (respectiv iunie 1943 - martie 1945), nu justifică sub nici o formă refuzul pârâtei, de a recunoaște reclamantei, calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, atâta vreme, cât refugiul din localitatea de domiciliu a fost dovedit. În consecință, pentru considerentele arătate, se constată că hotărârea curții de apel este legală și temeinică, iar recursul fiind nefondat, urmează a fi respins ca atare.

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței nr. 160/CA/2004 - P.I. din 1 martie 2004, a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-01
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 515/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 27 ianuarie 2004, reclamanta D.M. a solicitat instanței, anularea hotărârii nr. 5001 din 19 decembrie 2003, emisă de pârâta
ÎCCJ 2004-12-07
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8741/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta S.M. a chemat în judecată, pe pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii nr. 6189 din 10 octombrie 2003, emisă de pâr
ÎCCJ 2005-05-31
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3389/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 23 octombrie 2003, reclamantul C.Ș. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotăr
ÎCCJ 2005-03-15
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1662/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 3 martie 2004, reclamantul B.A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii
ÎCCJ 2004-09-30
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7283/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 17 noiembrie 2003, cu numărul 3950/CA, la Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, reclamant
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă