ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4104/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 186 din 11 mai 2004, pronunțată de Tribunalul Bacău, în baza art. 20, raportat la art. 197 alin. (3) teza I-a C. pen., a fost condamnat inculpatul Z.M. la pedeapsa de 10 ani închisoare și 6 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. S-a interzis inculpatului exercițiul tuturor drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen., pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 alin. (2) C. pen. În baza art. 88 C. pen., s-a computat din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestului preventiv de la data de 9 martie 2004, la zi. S-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului.

În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen., raportat la art. 998 C. civ., s-a luat act că partea vătămată C.I.M., prin reprezentantul legal, C.Șt., nu s-a constituit parte civilă. Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că în ziua de 7 martie 2004, în jurul orei 14,30, inculpatul Z.M., în timp ce se deplasa pe str. Monumentului din satul Prăjești, jud. Bacău, a identificat-o pe minora C.I.M., pe care a obligat-o să-l urmeze într-o zonă izolată, numită, Calvar, unde sub amenințarea cu moartea și exercitarea de violențe, a dezbrăcat-o parțial de pantaloni și bluză, a așezat-o jos și s-a așezat peste ea, pregătindu-se pentru a întreține relații sexuale cu aceasta. Acțiunea de agresiune sexuală a fost întreruptă de prezența martorei S.M., care a tras-o pe victimă de sub inculpat, acesta datorită stării de ebrietate în care se afla nu a reacționat în nici un mod.

Partea vătămată a fost condusă de către martoră la domiciliul lui I.P., loc unde au venit mai mulți vecini care au dat primul ajutor, ulterior fiind transportată și prezentată la S.M.L. Bacău. Din adresa nr. 718/ A 2 din 9 aprilie 2004 a S.M.L. Bacău, rezultă că victima este virgină și nu prezintă semne de violență corporală externe. Situația de fapt menționată mai sus, a fost stabilită de instanță pe baza plângerii formulată de reprezentanții părții vătămate, a actelor și schița locului faptei, actul medico-legală eliberat victimei, depozițiile martorilor S.M., B.A.C., B.D., J.P., T.A.M. și F.N., probe ce au fost coroborate cu declarațiile inculpatului prin care recunoaște comiterea faptei.

Reținând că fapta inculpatului de a obliga prin acte de amenințare și violență pe partea vătămată C.I.M. în vârstă de 6 ani, profitând de imposibilitatea acesteia de a se apăra și exprima voința, să întrețină relații sexuale, activitatea a fost întreruptă prin intervenția unei martore, întrunește elementele constitutive ale unei tentative la infracțiunea de viol, instanța l-a condamnat în conformitate cu dispozițiile art. 20, raportat la art. 197 alin. (3) teza I C. pen. La individualizarea pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., gravitatea faptei, pericolul social ridicat al acesteia, împrejurările comiterii, consecințele faptei asupra părții vătămate care are vârsta de 6 ani cât și datele privind persoana inculpatului.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul care prin apărător aduce critici pentru netemeinicie. Motivează că pedeapsa aplicată este prea severă solicitând admiterea apelului, desființarea sub acest aspect al sentinței și reducerea duratei pedepsei aplicate. Prin decizia nr. 189 din 15 iunie 2004, Curtea de Apel Bacău, a admis apelul declarat de inculpat și a redus pedeapsa aplicată de la 10 ani la 8 ani închisoare. Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul, criticând individualizarea pedepsei aplicate, în sensul că este prea aspră. Recursul este nefondat, întrucât individualizarea pedepsei s-a efectuat cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 72 C. pen., instanța apreciind în mod corect pericolul social ridicat al faptei, pericol apreciat în mod real în raport de împrejurările comiterii, respectiv acostarea unei minore în vârstă de 6 ani, conducerea acesteia într-un loc retras și încercarea de a întreține cu aceasta raport sexual.

Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Z.M. împotriva deciziei penale nr. 189 din 15 iunie 2004 a Curții de Apel Bacău. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 9 martie 2004 la 10 august 2004. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 august 2004.