ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2997/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2997/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 15
din 24 ianuarie 2005 de Tribunalul Alba, secția penală, în dosar nr. 6180/2004,
prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunile prevăzute de art. 20 C.
pen., raportat la art. 197 alin. (3) C. pen. și prevăzută de art. 201 alin. (4)
C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., în infracțiunea prevăzută de
art. 197 alin. (1) și (3) C. pen., inculpatul P.I. a fost condamnat la pedeapsa
de 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64
lit. a) și b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 64
și art. 71 C. pen.
În baza art. 350 C. proc.
pen., a fost menținută starea de arest preventiv a inculpatului, iar în baza
art. 88 C. pen., a fost dedusă din pedeapsa aplicată durata arestării
preventive începând cu data de 24 octombrie 2004, la zi.
S-a constatat că partea
vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Pentru a pronunța această
sentință, instanța de fond a reținut, în esență, următoarea stare de fapt:
În data de 23 octombrie
2004, în timp ce se afla la barul numit C. din orașul Cugir, jud. Alba,
inculpatul s-a întâlnit cu partea vătămată L.A., în vârstă de 13 ani, pe care o
cunoștea de mai mult timp, fiind fiica verișoarei sale.
Inculpatul i-a propus
minorei să meargă împreună la o stână pentru a cumpăra brânză, aceasta fiind de
acord. În timp ce urcau un deal, inculpatul i-a cerut părții vătămate să se
dezbrace pentru a întreține cu ea relații sexuale. Întrucât aceasta a refuzat,
inculpatul, prin amenințare a dezbrăcat-o încercând să întrețină cu partea
vătămată relații sexuale normale.
Întrucât victima s-a opus,
prin violență, inculpatul a întreținut cu aceasta un raport sexual anal.
După ce inculpatul i-a
permis minorei să se îmbrace, aceasta a reușit să fugă într-un moment de
neatenție al inculpatului.
Audiat fiind, în cursul
urmăririi penale, inculpatul a recunoscut faptele comise. Ulterior inculpatul a
declarat că fiind în stare avansată de ebrietate, nu-și amintește ce fel de
raport sexual a întreținut cu victima.
Curtea de Apel Alba Iulia,
secția penală, prin decizia nr. 73/ A din 8 martie 2005, a respins, ca
nefondat, apelul prin care inculpatul a solicitat schimbarea încadrării
juridice în tentativă la infracțiunea de viol și reducerea pedepsei aplicate.
Declarând recurs împotriva
acestei decizii, inculpatul a reiterat motivele de apel, cerând schimbarea
încadrării juridice în tentativă la infracțiunea de viol și reducerea
corespunzătoare a pedepsei.
Recursul este nefondat.
Justificat, pe baza probelor
administrate, instanțele au reținut că, în ziua de 23 octombrie 2004, inculpatul
P.I., prin amenințare, a încercat să întrețină un raport sexual normal, iar
apoi a întreținut un raport sexual anal cu minora L.A., în vârstă de 13 ani.
Această faptă a fost
recunoscută de inculpat care a susținut că nu a reușit să consume raportul
sexual din cauza stării de ebrietate în care se afla.
Raportul de constatare
medico-legal a concluzionat însă că leziunile ano-rectale constatate la victimă
au fost produse prin intromisiunea în rect a unui penis în stare de erecție,
ceea ce conduce la concluzia consumării infracțiunii în sensul reținut de
instanțe.
Pedeapsa aplicată
inculpatului este corespunzătoare gradului de pericol social al infracțiunii
săvârșite și elementelor ce caracterizează persoana inculpatului (fără
ocupație, cunoscut cu antecedente penale).
Cum alte motive de casare,
susceptibile a fi examinate din oficiu, nu s-au constatat, recursul
inculpatului va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.
192 C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva deciziei penale nr. 73 din 8
martie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.
Deduce din pedeapsa aplicată
inculpatului durata arestării preventive de la 24 octombrie 2004 la 12 mai
2005.
Obligă recurentul inculpat
la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care
onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se
va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 12 mai 2005.