ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3076/2005

Asupra cauzei de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 3074 din 27 octombrie 2004, Judecătoria Focșani și-a declinat competența de soluționare a cererii formulată de condamnatul C.N., deținut în Penitenciarul Mărgineni, prin care reclama interzicerea abuzivă a unor drepturi cuvenite deținuților în perioada deținerii în Penitenciarul Mândrești, județul Vrancea, temeiul juridic fiind cel prevăzut de O.G. nr. 56/2002, în favoarea Judecătoriei Târgoviște. S-a considerat că la data introducerii cererii, deținutul se afla în Penitenciarul Mărgineni, pe raza de competență a acesteia. La rândul său, Judecătoria Târgoviște și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Focșani, întrucât condamnatul a fost transferat la Penitenciarul Focșani.

Prin încheierea din 28 ianuarie 2005, Judecătoria Focșani și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Târgoviște, pentru a se respecta dispozițiile art. 43 alin. (1) și (3) C. proc. pen. Constatând existența conflictului negativ de competență, prin încheierea din 11 martie 2005, Judecătoria Târgoviște a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție, în conformitate cu dispozițiile art. 43 alin. (3) C. proc. pen. Verificând actele cauzei, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că obiectul cauzei îl constituie plângerea deținutului C.N., la data cererii încarcerat în Penitenciarul Mărgineni, cu privire la ridicarea unor drepturi și aplicarea unor sancțiuni pentru încălcarea regulamentului de detenție.

În drept, acțiunea are ca temei dispozițiile art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 56/2002. Cum la data sesizării instanței, C.N. executa pedeapsa în Penitenciarul Mărgineni, județul Dâmbovița, competența de soluționare revine acestei instanțe, cu atât mai mult cu cât, din referatul întocmit la 27 octombrie 2004, rezultă că petiționarul nu s-a aflat niciodată în Penitenciarul Mândrești. Cauza va fi trimisă spre soluționare Judecătoriei Târgoviște.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei penale privind pe inculpatul C.N. în favoarea Judecătoriei Târgoviște, instanță unde va trimite dosarul. Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru petiționarul inculpat în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 mai 2005 .