ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 53/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe calea

contenciosului administrativ, reclamanta P.A. a solicitat anularea hotărârii nr.

2151 din 17 noiembrie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Satu Mare și

recunoașterea în favoarea ei, a calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000.

În motivarea cererii a arătat că în

mod greșit i s-a respins cererea, deoarece părinții ei au fost nevoiți să se

refugieze din Bacău, la Târgu Jiu, datorită persecuțiilor, atât din partea

trupelor germane, cât și a autorităților, care datorită numelui de M., îi

considerau pe nedrept, evrei.

Curtea de Apel Oradea, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 121/CA/2004 - PI

din 16 februarie 2004, a admis acțiunea introdusă de reclamanta P.A., a anulat

hotărârea nr. 2151 din 17 noiembrie 2003, obligând-o să-i recunoască

reclamantei, calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr.

189/2000, cu modificările și completările ulterioare.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că reclamanta a făcut dovada că împreună cu familia a fost strămutată

din Bacău, în Târgu Jiu, fiind persecutați etnic, de regimul fascist instaurat,

întrucât au fost suspectați, ca având origine evreiască.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Satu Mare, invocând faptul că

reclamanta nu a suferit persecuția etnică, deoarece nu s-a instaurat nici un

regim de persecuție etnică la Bacău, iar atât localitatea Bacău, cât și Târgu

Jiu s-au aflat pe teritoriu aflat sub jurisdicție românească.

Recursul este nefondat, pentru

considerentele ce vor fi expuse în continuare:

Din înscrisurile depuse la dosarul

cauzei, respectiv certificatul nr. 1500 din 20 iunie 2003, emis de Arhivele

Naționale și din declarațiile autentificate ale martorilor I.V. și C.Ș.,

rezultă că reclamanta, împreună cu familia au fost strămutați din Bacău, în

Târgu Jiu - Matei Basarab 2, iar persecuția etnică a provenit din partea

regimului fascist instaurat în România, care a strămutat populația de etnie

evreiască sau cei suspecți a fi de această etnie.

Această strămutare a vizat în

special orașul Bacău, oraș locuit în acea perioadă, masiv de evrei.

Astfel că motivele de casare formulate

de recurentă nu pot fi luate în considerare și în consecință, recursul Casei

Județene de Pensii Satu Mare urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 121/CA/2004 - PI

din 16 februarie 2004, a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de

contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 ianuarie 2005.