ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 53/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamanta P.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 2151 din 17 noiembrie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Satu Mare și recunoașterea în favoarea ei, a calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000. În motivarea cererii a arătat că în mod greșit i s-a respins cererea, deoarece părinții ei au fost nevoiți să se refugieze din Bacău, la Târgu Jiu, datorită persecuțiilor, atât din partea trupelor germane, cât și a autorităților, care datorită numelui de M., îi considerau pe nedrept, evrei. Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 121/CA/2004 - PI din 16 februarie 2004, a admis acțiunea introdusă de reclamanta P.A., a anulat hotărârea nr. 2151 din 17 noiembrie 2003, obligând-o să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a O.G.

nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamanta a făcut dovada că împreună cu familia a fost strămutată din Bacău, în Târgu Jiu, fiind persecutați etnic, de regimul fascist instaurat, întrucât au fost suspectați, ca având origine evreiască. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Satu Mare, invocând faptul că reclamanta nu a suferit persecuția etnică, deoarece nu s-a instaurat nici un regim de persecuție etnică la Bacău, iar atât localitatea Bacău, cât și Târgu Jiu s-au aflat pe teritoriu aflat sub jurisdicție românească. Recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare: Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv certificatul nr. 1500 din 20 iunie 2003, emis de Arhivele Naționale și din declarațiile autentificate ale martorilor I.V.

și C.Ș., rezultă că reclamanta, împreună cu familia au fost strămutați din Bacău, în Târgu Jiu - Matei Basarab 2, iar persecuția etnică a provenit din partea regimului fascist instaurat în România, care a strămutat populația de etnie evreiască sau cei suspecți a fi de această etnie. Această strămutare a vizat în special orașul Bacău, oraș locuit în acea perioadă, masiv de evrei. Astfel că motivele de casare formulate de recurentă nu pot fi luate în considerare și în consecință, recursul Casei Județene de Pensii Satu Mare urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 121/CA/2004 - PI din 16 februarie 2004, a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2005.