ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3130/2004

Asupra contestației în anulare de

față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea adresată acestei

instanțe la data de 26 februarie 2004, înregistrată la nr. 2715, contestatoarea

SC C.R.I. SRL a solicitat, în contradictoriu cu SC C.O.N. SA Odobești, anularea

deciziei nr. 336, pronunțată de secția comercială a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, la data de 29 ianuarie 2004, în dosarul nr. 7306/2001, invocând

motivele prevăzute de art. 317 și art. 318 C. proc. civ.

În motivarea contestației în anulare

s-a criticat interpretarea probelor administrate în cauză, adică, în mod concret,

că greșit s-au luat în considerare concluziile expertizelor, ce nu au răspuns

obiecțiunilor stabilite de instanța de casare, în detrimentul celor efectuat,

temeinic și s-au ignorat recunoașterile pârâtei de a fi produs prejudicii

reclamantului.

Intimata SC C.O.N. SA Odobești a

solicitat, prin întâmpinarea formulată, respingerea contestației în anulare,

apreciind că aspectele criticate nu se circumscriu motivelor prevăzute de art. 317-318

C. proc. civ.

În vederea soluționării acestei

cereri s-a atașat dosarul secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și

Justiție nr. 7306/2001, în care s-a pronunțat, la data de 29 ianuarie 2004,

decizia nr. 336, prin care s-a respins, ca nefondat, recursul formulat de apelanta-reclamantă,

SC C.R.I. SRL, împotriva deciziei nr. 410, pronunțată de secția comercială și

de contencios administrativ a Curții de Apel Galați, la data de 22 mai 2001, în

dosarul nr. 535/2000.

Este de observat că, deși, prin

prezenta contestație în anulare, au fost invocate dispozițiile art. 317 și 318 C.

proc. civ., contestatoarea nu a evocat, în motivele cererii, aspecte care să

poată fi încadrate în aceste motive, ci greșeli de judecată legate de

interpretarea probelor administrate.

Cum contestația în anulare este o

cale extraordinară de atac, creată de lege doar pentru remedierea unor greșeli

formale în legătură cu examinarea recursului, iar nu pentru reformarea unor

greșeli de fond, față de aspectele indicate de contestatoare în susținerea

motivelor invocate, Curtea apreciază că, în cauză, nu sunt îndeplinite

condițiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea cererii, știut fiind că

legiuitorul nu a urmărit, prin această cale de atac, să deschidă părților

posibilitatea recursului la recurs.

Așa fiind, pentru considerentele

arătate, constatând că, în speță, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.

317 și de art. 318 C. proc. civ., Curtea va respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare, îndreptată împotriva deciziei nr. 336, pronunțată de secția

comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 20 ianuarie 2004,

în dosarul nr. 7306/2001.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de SC C.R.I. SRL Vârteșcoiu, județul Vrancea,

împotriva deciziei nr. 336 din 29 ianuarie 2004 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 29 septembrie 2004.