ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7242/2004

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub

nr.11394 din 18 decembrie 2003, revizuenții A.G.A. și D.G. au solicitat

revizuirea sentinței civile nr. 322 din 17 ianuarie 1996 a Judecătoriei Râmnicu

Vâlcea.

În motivarea cererii, revizuenții au

susținut că prin această sentință a fost admisă acțiunea formulată de A.M. și

s-a constatat vânzarea-cumpărarea terenului „La lot”, încheiată între acesta și

A.D.N., cu chitanța din 23 august 1991, în timp ce la data de 6 octombrie 2003,

prin sentința civilă nr. 4788, Judecătoria Râmnicu Vâlcea fusese admisă

acțiunea acestora și constatată nulitatea acestei chitanțe.

În drept, cererea de revizuire a

fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 și 7 C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 357 din 29

ianuarie 2004, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a admis excepția lipsei calității

procesuale active a revizuenților A.G.A. și D.G. și, în consecință, a respins

cererea de revizuire a sentinței civile nr. 322 din 17 ianuarie 1996 a

Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei sentințe au

formulat apel revizuenții, iar prin decizia civilă nr. 992/A din 17 mai 2004

Curtea de Apel Pitești a respins apelul privind cererea de revizuire întemeiată

pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. și a disjuns recursul privind cererea

de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

declinând competența de soluționare a acestui recurs în favoarea Înaltei Curți

de Casație și Justiție.

Pentru a decide astfel, Curtea de

Apel Pitești a reținut, în esență, că pentru cererea de revizuire întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., calea de atac este apelul, iar

pentru capătul de cerere întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din același

cod, calea de atac a fost calificată drept un recurs.

A mai reținut instanța de apel că,

potrivit dispozițiilor art. 299 alin. ultim C. proc. civ. de la acea dată,

competența de soluționare a recursului aparține Înaltei Curți de Casație și

Justiție, astfel că a declinat competența de soluționare a căii de atac

calificate drept recurs, în favoarea acestei instanțe.

Curtea, având în vedere dispozițiile

art. 328 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora dacă revizuirea s-a cerut

pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, și văzând că în speță

sunt aplicabile dispozițiile art. 299 alin. (3) din același cod, față de

împrejurarea că cele două hotărâri judecătorești considerate potrivnice au fost

pronunțate de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, urmează a declina în favoarea

Tribunalului Vâlcea competența de soluționare a recursului privind cererea de

revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Declină în favoarea Tribunalului Vâlcea

competența de soluționare a recursului privind cererea de revizuire formulat de

revizuenții A.G.A. și D.G.G. împotriva sentinței civile nr. 357 din 29 ianuarie

2004 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 decembrie

2004.