ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.09.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4428/2004

HOTĂRÂRE
08.09.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4428/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 87 din 19

aprilie 2004, Tribunalul Alba a respins cererea formulată de condamnatul R.V.,

prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 17 ani închisoare,

aplicată prin sentința penală nr. 269/2002 a Tribunalului Bacău.

Instanța a reținut că motivul

invocat de condamnat, de ordin familial, respectiv necesitatea efectuării unor

reparații la imobilul casă de locuit, dobândit prin moștenire de la părinți, nu

constituie o împrejurare specială dintre cele avute în vedere de dispozițiile

art. 453 lit. c) C. proc. pen., din a cărei cauză executarea în continuare a

pedepsei să aibă consecințe grave pentru acesta.

Apelul condamnatului a fost respins

prin decizia penală nr. 197 din 25 mai 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, ca

nefondată.

Decizia penală sus-menționată a fost

atacată cu recurs de către condamnat, solicitând casarea acesteia, precum și a

hotărârii instanței de fond și, în rejudecare, să se constate întemeiată și să

îi fie admisă cererea de întrerupere a executării pedepsei.

Verificând hotărârea criticată pe

baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.

Așa cum rezultă din ancheta socială

efectuată de Autoritatea tutelară din cadrul Consiliului local Petroșani,

imobilul invocat de condamnat este un apartament pentru care urmează să fie

deschisă succesiunea, având vocație succesorală atât recurentul, cât și un

frate vitreg al acestuia. Pentru reprezentarea condamnatului urmează să fie

numit un curator.

Așa fiind, se constată că hotărârile

pronunțate în cauză sunt legale și temeinice, motivul invocat de condamnat

nefiind unul dintre împrejurările speciale cu consecințele prevăzute de art.

453 lit. c) C. proc. pen., la care face trimitere art. 455 C. proc. pen.,

astfel că recursul acestuia urmează să fie respins ca nefondat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul R.V. împotriva deciziei penale nr. 197/ A din 25 mai

2004 a Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă pe recurent la plata sumei de

800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8

septembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1409/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 350 din 8 octombrie 2002, Tribunalul Bacău a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat
ÎCCJ 2004-07-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3953/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 72 din 29 martie 2004, Tribunalul Alba a respins cererea de întrerupere a pedepsei de 18 ani închisoare, formulată de condamnatul M.(M.)
ÎCCJ 2003-01-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 111/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul R.C., împotriva deciziei penale nr.238/A din 19 septembrie 2002 a Curții de Apel Alba -Iulia. S-a prezentat recurentul condamnat, aflat în stare de detenție, asistat de avocat B.G., apă
ÎCCJ 2004-05-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2647/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 37 din 14 ianuarie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul I.S., pri
ÎCCJ 2005-01-31
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 719/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1047 din 26 august 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins ca neîntemeiată cererea formulată de condamnatul C.A. de între
Sursă