ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.02.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 575/2005

HOTĂRÂRE
02.02.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 575/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la data de 19 februarie 2004, reclamantul P.N. a solicitat anularea hotărârii nr.

1946 din 26 decembrie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj și obligarea

pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, întrucât soția

sa a avut calitatea de persoană refugiată, fiind născută în refugiu, la data de

27 martie 1944.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că este soțul supraviețuitor al lui P.V., decedată la data

de 14 august 1999, care în perioada 27 martie 1944 - 6 martie 1945, a avut

calitatea de refugiată.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 379 din 10

martie 2004, a admis acțiunea și a dispus anularea hotărârii nr. 12946 din 12

decembrie 2003, emisă de pârâtă și a obligat-o să-i plătească reclamantului,

indemnizația lunară, pentru perioada 27 martie 1944 - 6 martie 1945, începând

cu 1 decembrie 2003.

Hotărând astfel, instanța de

fond a reținut că soția reclamantului s-a născut în perioada în care părinții

soției s-au aflat în refugiu, având și aceasta, calitatea de refugiată, pentru

perioada cuprinsă între data nașterii 27 martie 1944 și data încetării

refugiului.

Împotriva sentinței sus-menționate

a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând casarea hotărârii

și respingerea acțiunii formulată de P.N.

Recurenta a susținut că

hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care

Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la

persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, or

soția reclamantului nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite

expres și limitativ prin dispozițiile legale sus-menționate.

Recursul este nefondat și

urmează să fie respins.

Potrivit prevederilor art. 3

din O.G. nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi, persoanelor persecutate

de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 16 septembrie 1940,

până la 6 martie 1945, din motive etnice, aprobată, modificată și completată

prin Legea nr. 189/2000, soțul supraviețuitor a celui decedat, din categoria

persoanelor prevăzute la art. 1, va beneficia de drepturile acordate

persoanelor persecutate, începând cu întâi a lunii următoare celei în care a

fost depusă cererea.

Soția intimatului s-a născut

la data de 27 martie 1944, în comuna Baju, județul Cluj, din părinți care s-au

refugiat anterior nașterii, în această localitate.

Cum strămutarea din

localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de

persecuție etnică, ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal

instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au

fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data

nașterii lui, la data retrocedării pământului românesc.

Cum soția reclamantului a

avut calitatea de refugiată, urmează ca și acesta, în calitate de soț

supraviețuitor, să beneficieze de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Așa fiind, soluția instanței

fiind temeinică și legală, recursul se privește ca nefondat.

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 379 din 10

martie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-26
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 389/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 7 august 2003, reclamanta P.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 10384 din 28 mai 2003, emisă de Casa Județeană de
ÎCCJ 2005-03-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1536/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 29 martie 2004, reclamanta P.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 13497 din 11 martie 2004, emisă de Casa Județeană
ÎCCJ 2005-01-26
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 399/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 22 decembrie 2003, reclamantul P.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 12815 din 25 noiembrie 2003, emisă de Casa Ju
ÎCCJ 2005-02-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 761/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 5 februarie 2004, reclamanta S.R. a solicitat anularea hotărârii nr. 12372 din 15 ianuarie 2004, emisă de Casa Județ
ÎCCJ 2003-11-07
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3764/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 12 martie 2003, reclamanta C.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 7789 din 17 februarie 2003, emisă de pârâta Casa Județean
Sursă