Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2005
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2180/2005

HOTĂRÂRE
01.04.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2180/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la 18 mai 2004, contravenienta SC T.A. SRL Târnăveni a solicitat în contradictoriu cu Inspectoratul General pentru Comunicații și Tehnologia Informației - Direcția Teritorială Cluj, să se dispună anularea procesului-verbal de constatare a contravenției și aplicare a sancțiunii nr. SB/038 din 5 mai 2004, prin care a fost amendată cu suma de 25 milioane lei. Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 105 din 7 iunie 2004, a respins, ca nefondată, plângerea, reținând legalitatea procesului-verbal de contravenție și amenzii aplicată, față de faptul că petenta a pus în funcțiune o rețea de cablu TV, deși nu era autorizată potrivit art. 73 din Legea nr. 504/2002, modificată prin Legea nr. 591/2002 și Legea nr. 402/2003.

Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, petenta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 1 C. proc. civ., susținând în esență că a efectuat demersuri pentru obținerea autorizației de funcționare, dar cele 30 de zile acordate de la data controlului inițial din 25 martie 2004, respectiv a somației, au fost insuficiente pentru întocmirea documentației depusă la 4 mai 2004, la intimat. Recursul este nefondat. În urma controlului efectuat de reprezentanții intimatului, la 25 martie 2004, s-a constatat că recurenta a pus în funcțiune o rețea de cablu TV, fără autorizație de funcționare, încălcând prevederile art. 73 din Legea nr. 504/2002, modificată prin Legea nr. 591/2002 și Legea nr. 402/203.

Potrivit art. 91 alin. (2) din legea menționată, s-a emis somație, solicitându-se recurentei, să intre în legalitate, în termen de 30 zile, în caz contrar urmând să fie sancționată contravențional. La data de 5 mai 2004, în urma controlului efectuat după 41 de zile de la data primului control, s-a constatat că recurenta nu s-a conformat somației, încât a fost amendată contravențional cu suma de 25 de milioane lei, prin procesul-verbal nr. SB/038 din 5 mai 2004. Susținerea recurentei, privind efectuarea demersurilor pentru obținerea autorizației de funcționare la data de 4 mai 2004, motivat de faptul că termenul de 30 de zile acordat de la data primului control efectuat, a fost insuficient, nu poate fi primită, întrucât recurenta, potrivit art. 73 din Legea nr. 504/2002, modificată, nu putea să pună în funcțiune o rețea de cablu TV, fără obținerea în prealabil a autorizației legale.

Ca atare, recursul declarat de petentă este nefondat și urmează să fie respins potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

D E C I D E Respinge recursul declarat de SC T.A. SRL Târnăveni, județul Mureș, împotriva sentinței civile nr. 105 din 7 iunie 2004, a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-01
1,00
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2179/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la 18 mai 2004, contravenienta SC T.A. SRL Târnăveni a solicitat în contradictoriu cu Inspectoratul General pentru Comunicații
ÎCCJ 2006-11-10
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3909/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 49 din 20 martie 2006 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, s-a respins excepția lipsei
ÎCCJ 2010-10-26
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4543/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 34/F-CONT din 10 februarie 2010 a respins acțiu
ÎCCJ 2011-06-16
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3501/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Soluția instanței de fond. Prin sentința civilă nr. 350/2010 din 04 octombrie 2010 Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ
ÎCCJ 2004-12-07
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8765/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 5 mai 2004, reclamanta SC A.T. SRL a chemat în judecată C.N.A., solicitând anularea somației publice nr. 6341 din 20 aprilie
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă