Decizia nr. 3436/2005 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal · Dosar nr. 1764/2003 — recurs împotriva sentinței nr. 36 a Curții de Apel Oradea

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, la 28 decembrie 2004, reclamantul G.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, anularea hotărârii nr. 51 din 8 noiembrie 2002 și recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002, precizând că din declarațiile ofițerilor de la C.M.J., rezultă că nu a efectuat stagiul militar la U.M. 01626, iar Casa județeană de pensii nu are evidența unităților militare. Prin sentința nr. 36/CA - PI din 7 februarie 2005, Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare și a respins acțiunea formulată de reclamantul G.I.

împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Satu Mare. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut autoritatea de lucru judecat între prezenta acțiune și acțiunea soluționată prin sentința nr. 40/CA din 13 ianuarie 2003, a Curții de Apel Oradea. Împotriva sentinței sus menționate a declarat recurs, G.I., care a motivat, în esență, că în cauză nu operează autoritatea de lucru judecat. Recursul este nefondat. Se reține tripla identitate de părți, obiect și cauză între acțiunea formulată în prima instanță, de către recurentul-reclamant și acțiunea soluționată prin sentințele nr. 3089/2003, pronunțată în dosarul nr. 1764/2003, al Curții Supreme de Justiție, sentința cu nr. 3711/2003, pronunțată în dosarul nr. 466/2003, al Curții Supreme de Justiție și sentința pronunțată în dosarul cu nr. 6387/2004, al Curții Supreme de Justiție.

Față de cele ce preced, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de G.I. împotriva sentinței civile nr. 36/CA - PI din 7 februarie 2005 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2005.