ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3436/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, la 28 decembrie 2004, reclamantul G.I. a solicitat în contradictoriu

cu pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, anularea hotărârii nr. 51 din 8

noiembrie 2002 și recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002,

precizând că din declarațiile ofițerilor de la C.M.J., rezultă că nu a efectuat stagiul militar la U.M. 01626, iar Casa județeană de pensii nu are evidența

unităților militare.

Prin sentința nr. 36/CA - PI

din 7 februarie 2005, Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a admis excepția autorității de lucru judecat invocată

de pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare și a respins acțiunea formulată de

reclamantul G.I. împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Satu Mare.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța de fond a reținut autoritatea de lucru judecat între prezenta

acțiune și acțiunea soluționată prin sentința nr. 40/CA din 13 ianuarie 2003, a

Curții de Apel Oradea.

Împotriva sentinței sus

menționate a declarat recurs, G.I., care a motivat, în esență, că în cauză nu

operează autoritatea de lucru judecat.

Recursul este nefondat.

Se reține tripla identitate

de părți, obiect și cauză între acțiunea formulată în prima instanță, de către

recurentul-reclamant și acțiunea soluționată prin sentințele nr. 3089/2003,

pronunțată în dosarul nr. 1764/2003, al Curții Supreme de Justiție, sentința cu

nr. 3711/2003, pronunțată în dosarul nr. 466/2003, al Curții Supreme de

Justiție și sentința pronunțată în dosarul cu nr. 6387/2004, al Curții Supreme

de Justiție.

Față de cele ce preced,

recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312

C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de G.I. împotriva sentinței civile nr. 36/CA - PI din 7 februarie 2005 a Curții

de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 31 mai 2005.