ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1168/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Petiționara T.M., în calitate

de reprezentant legal al minorei T.R.C. a solicitat să se facă cercetări penale

împotriva subcomisarului S.S., din cadrul Poliției oraș Buhuși, pentru

săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și

favorizarea infractorului, prevăzută de art. 246 și art. 264 C. pen.

A susținut petiționara T.M.,

că în noaptea de 20 iulie 2004, fiica sa T.R.C. a fost victima unei infracțiuni

de viol, comisă de S.I.

La data de 21 iulie 2004, în

jurul orelor 12,00, subcomisarul, dând dovadă de pasivitate, i-a recomandat să

se deplaseze la Spitalul Orășenesc pentru recoltarea probelor, fără a fi

însoțită însă de un polițist.

Cum medicul specialist nu se

afla în cadrul spitalului, petiționara s-a reîntors la poliție, ocazie cu care

i s-a înmânat adresa nr. 376399/2004 pentru a se prezenta la Laboratorul de

Medicină Bacău, expertiza realizându-se doar pe 22 iulie 2004.

Parchetul Curții de Apel

Bacău, prin rezoluția nr. 195/P/2004 a dispus neînceperea urmăririi penale,

stabilindu-se că, subcomisarul nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor,

soluție confirmată prin rezoluția din 26 octombrie 2004 pronunțată în dosarul

nr. 947/II/2004 de Procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea

de Apel Bacău.

Împotriva rezoluției

procurorului, petiționara s-a adresat cu plângere în conformitate cu

prevederile art. 278

1

alin. (2) C. proc. pen., susținând în

continuare vinovăția subcomisarului care a tergiversat soluționarea dosarului,

dând posibilitate în acest fel inculpatului S.I. să fugă din țară.

Curtea de Apel Bacău, prin

sentința penală nr. 42/2004, analizând probatoriul administrat au constatat că,

în mod corect nu s-a dispus începerea urmărirea penală, respingându-se

plângerea ca nefondată.

Prin recursul formulat,

petiționara a reiterat același motiv, cerând casarea hotărârii pronunțată și în

rejudecarea cauzei, infirmarea raportului de neînceperea urmăririi penale.

Recursul este nefondat.

Din probatoriul administrat

rezultă că, în ziua de 21 iulie 2004, subcomisarul a dispus expertizarea părții

vătămate de către I.M.L. Bacău, care a stabilit prin raportul întocmit „o

deflorare recentă de 2-4 zile; leziunile traumatice s-au putut produce prin

lovire cu mijloace contondente” și în sfârșit că „nu s-au evidențiat

spermatozoizi”, raport depus la dosarul penal în 23 iulie 2004.

Din momentul depunerii

raportului de expertiză medicală, organele de poliție au procedat la căutarea

numitului S.I., care sustrăgându-se, a fost dat în urmărire locală și consemn

la frontieră.

Organele de poliție au instrumentat

dosarul pe care l-au înaintat parchetului la 13 august 2004 cu propunerea de

trimitere în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută de art.

197 alin. (1) C. pen.

Or, față de actele și

activitățile desfășurate de subcomisarul S.S. în legătură cu fapta reclamată,

nu se conturează săvârșirea faptelor de abuz în serviciu sau favorizarea

infractorului, acesta depunând în cauză diligențe pentru efectuarea actelor de

cercetare utile.

Ca atare, Curtea constată că

hotărârea atacată este temeinică și legală și potrivit dispozițiilor art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de

petiționară.

Văzând și prevederile art.

192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de petiționara T.M. împotriva sentinței penale nr.

42 din 9 decembrie 2004 a Curții de Apel Bacău.

Obligă pe recurentă la plata

sumei de 200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,

azi 16 februarie 2005.