ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9098/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 36/2004, a Tribunalului Argeș, secția comercială și de contencios administrativ, a fost respinsă ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta T.V. împotriva pârâtului Consiliul Local Costești. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta, cauza formând obiectul dosarului nr. R/C/669/R/C/2004 al Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ. La data de 27 septembrie 2004, în baza art. 244 pct. 1 C. proc. civ., instanța de recurs a dispus suspendarea judecării recursului declarat de T.V., împotriva sentinței nr. 36/2004, a Tribunalului Argeș, secția comercială și de contencios administrativ.

Împotriva încheierii de ședință din data de 27 septembrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 669/R/C/2004, al Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, a declarat recurs, reclamanta. Recursul este inadmisibil. Art. 244 C. proc. civ., care prevede că încheierea de suspendare poate fi atacată cu recurs în mod separat, se referă exclusiv la judecata în primă instanță. Textul se află în secțiunea a IV-a a Cap. III din Titlul III al Codului de procedură civilă, care reglementează „procedura înaintea primei instanțe”. Cum încheierea din data de 27 septembrie 2004 este pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, ca instanță de recurs, calea de atac folosită de petentă, este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de T.V., împotriva încheierii pronunțate la 27 septembrie 2004, de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul R/C/669/2004, ca inadmisibil. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 decembrie 2004.