ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9098/2004
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9098/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința nr. 36/2004, a
Tribunalului Argeș, secția comercială și de contencios administrativ, a fost
respinsă ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta T.V. împotriva
pârâtului Consiliul Local Costești.
Împotriva acestei sentințe a
declarat recurs, reclamanta, cauza formând obiectul dosarului nr. R/C/669/R/C/2004
al Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ.
La data de 27 septembrie 2004, în
baza art. 244 pct. 1 C. proc. civ., instanța de recurs a dispus suspendarea
judecării recursului declarat de T.V., împotriva sentinței nr. 36/2004, a
Tribunalului Argeș, secția comercială și de contencios administrativ.
Împotriva încheierii de ședință din
data de 27 septembrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 669/R/C/2004, al Curții
de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, a declarat
recurs, reclamanta.
Recursul este inadmisibil.
Art. 244 C. proc. civ., care prevede
că încheierea de suspendare poate fi atacată cu recurs în mod separat, se
referă exclusiv la judecata în primă instanță. Textul se află în secțiunea a
IV-a a Cap. III din Titlul III al Codului de procedură civilă, care
reglementează „procedura înaintea primei instanțe”.
Cum încheierea din data de 27 septembrie
2004 este pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de
contencios administrativ, ca instanță de recurs, calea de atac folosită de
petentă, este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de T.V.,
împotriva încheierii pronunțate la 27 septembrie 2004, de Curtea de Apel
Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul R/C/669/2004,
ca inadmisibil.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 17 decembrie 2004.