ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.11.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4296/2004

HOTĂRÂRE
03.11.2004
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4296/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 2437/C din 2

octombrie 2003, Tribunalul Argeș a admis acțiunea formulată de reclamanta,

Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș, în contradictoriu cu pârâtul P.S.S.

și a obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 458.314.000 lei.

Apelul declarat de pârâtul P.S.S.

împotriva hotărârii instanței de fond a fost calificat de instanță ca fiind recurs,

astfel că, prin decizia nr. 84 R/C din 5 martie 2004, Curtea de Apel Pitești a

constatat nul recursul pârâtului, instanța reținând că recursul nu a fost

introdus în termenul legal de 15 zile, prevăzut imperativ de dispozițiile art. 301

Împotriva deciziei date de instanța

de recurs a declarat recurs pârâtul P.S.S., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt

supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel,

precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Cum, prin decizia recurată, a fost

soluționat recursul împotriva hotărârii instanței de fond, recursul de față

apare ca îndreptat împotriva unei hotărâri irevocabile, fiind, așadar,

inadmisibil.

În considerarea celor ce preced,

Curtea va respinge recursul ca inadmisibil.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de pârâtul P.S.S., împotriva deciziei nr. 84R/C din 5 martie 2004 a

Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 3 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-17
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9079/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3/2004 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, a fost respinsă ca nefondată, contestația în anulare formulată de N.A., împotriva decizie
ÎCCJ 2004-09-27
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9098/2004
, secția comercială și de contencios administrativ, a fost respinsă ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta T.V. împotriva pârâtului Consiliul Local Costești. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta, cauza formând
ÎCCJ 2005-04-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2989/2005
ul a admis cererea reclamantei de completare a dispozitivului deciziei de mai sus, dispunând compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de părți în apel și obligând pârâții la 500.000 lei cheltuieli de judecată necesare pentru judecata
ÎCCJ 2015-03-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 914/2015
2013, Curtea de Apel Pitești în mod corect, în acord cu dispozițiile art. 84 C. proc. civ., a calificat calea de atac exercitată de pârâtul S.J.U. Pitești împotriva sentinței pronunțate de tribunal, în primă instanță, ca fiind apel, în sens
ÎCCJ 2005-09-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4164/2005
rea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare ca apel. În motivarea recursului, întemeiată în drept pe prevederile art. 304 pct. 1, 8 și 9 C. proc. civ., reclamanta susține că în mod greșit Curtea de apel a calificat calea de atac drept
Sursă