ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 509/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 182/2003,

a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, a

fost admisă acțiunea formulată în baza Legii contenciosului administrativ nr.

29/1990, de reclamantul T.T., în contradictoriu cu Direcția Generală Vamală și

Direcția Regională Vamală Galați. S-a anulat decizia nr. 1266/2003, emisă de Directorul

general al Direcției Generale a Vămilor, adresa nr. 21490/2003, a Direcției

Regionale Vamale Galați și s-a menținut decizia nr. 1663/2003, emisă de Directorul

general al Direcției Generale Vamale.

La data de 9 februarie 2004,

reclamantul a solicitat îndreptarea erorii materiale din sentință, în sensul de

a se trece decizia nr. 1163/2003, în loc de nr. 1663/2003, conform art. 281 C.

proc. civ.

Prin încheierea din data de

12 februarie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1384/2003 al Curții de Apel Galați,

secția comercială și de contencios administrativ, a fost respinsă cererea

formulată în baza art. 281 C. proc. civ., reținându-se că minuta sentinței este

corectă.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs în termen, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie, arătând că dispozitivul sentinței este greșit.

Verificând cauza, în funcție

de recursul declarat, Curtea constată că acesta este fondat.

Potrivit art. 281 alin. (1) C.

proc. civ., erorile materiale din hotărâri pot fi îndreptate din oficiu sau la

cerere.

Este real faptul că în

minuta sentinței civile a fost trecut corect numărul deciziei menținute, nr.1163/2003,

însă în dispozitivul hotărârii s-a trecut greșit numărul deciziei - nr. 1663.

Cum dispozitivul este partea hotărârii - titlu executoriu - care se execută,

recurentul poate întâmpina dificultăți în executare, din cauza erorii materiale

strecurate. Cum nu există nici un impediment legal pentru a se rectifica

dispozitivul, recursul va fi admis, încheierea se va modifica și cererea va fi

admisă în sensul mai sus reținut.

După restituirea dosarului

la instanța de fond, conform art. 281 alin. (3) C. proc. civ., mențiunea

îndreptării se va face în ambele exemplare ale sentinței.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamantul T.T., împotriva încheierii din 12 februarie 2004, pronunțată de

Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, în

dosarul nr. 1384/C+C/2003.

Modifică încheierea atacată

și admite cererea de îndreptare eroare materială, formulată de reclamantul T.T.

Dispune rectificarea erorii

materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 182/F din 8 decembrie

2003, a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios

administrativ, în sensul că „menține decizia nr. 1163/2003”, în loc de decizia nr.

1663/2003, cum, din eroare, a fost trecut.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 1 februarie 2005.