ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6255/2004

Asupra recursului în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 36 din 21

ianuarie 2004 a Judecătoriei Făurei, a fost condamnat inculpatul D.M. la 3 luni

închisoare, pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui

autovehicul având în aerul expirat o concentrație de alcool peste limita

legală, prevăzută de art. 79 alin. (1) din O.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art.

74 lit. a) și c) și art. 76 lit. d) C. pen.

În baza art. 81 și art. 82 din

același cod, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe

durata termenului de încercare de 2 ani și 3 luni.

S-a reținut că, în ziua de 8

noiembrie 2003, inculpatul a condus pe drumurile publice autoturismul

proprietate personală, având o concentrație de 1 mg/l alcool pur în aerul

expirat.

Fiind condus la spital, inculpatul a

refuzat recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.

Hotărârea a rămas definitivă prin

neapelare.

Împotriva acesteia, la data de 28

septembrie 2004, s-a declarat recurs în anulare, invocându-se cazul de casare

prevăzut de art. 410 alin. (1) partea II pct. 6 C. proc. pen., în sensul că

judecata a avut loc în lipsa apărătorului, deși prezența acestuia era

obligatorie, potrivit legii.

Recursul în anulare este întemeiat.

Potrivit art. 171 C. proc. pen.,

învinuitul sau inculpatul are dreptul să fie asistat de apărător în tot cursul

urmăririi penale și al judecății, iar organele judiciare sunt obligate să-i

aducă la cunoștință acest drept.

Conform alin. (3), astfel cum a fost

modificat prin Legea nr. 281/2003 (M. Of. nr. 468/1.07.2003) și intrată în

vigoare, conform art. 11 pct. 2, la 1 ianuarie 2004, deci aplicabil și pe

parcursul judecării cauzei, asistența juridică este obligatorie, printre

altele, și în cauzele în care legea prevede pentru infracțiunile săvârșite

pedeapsa detenției pe viață sau pedeapsa închisorii de 5 ani sau mai mare.

De asemenea, potrivit art. 197 alin.

(2) din același cod, dispozițiile privitoare, printre altele, la asistarea

inculpatului de către un apărător, când aceasta este obligatorie potrivit

legii, sunt prevăzute sub sancțiunea nulității absolute.

Pe de altă parte, conform art. 79

alin. (1) din O.G. nr. 195/2002, conducerea pe drumurile publice a unui

autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de

peste 0,80 g/l alcool pur în sânge ori o concentrație ce depășește 0,40 mg/l

alcool pur în aerul expirat sau care se află sub influența unor substanțe ori

produse stupefiante sau medicamente cu efecte similare se pedepsește cu

închisoare de la 1 la 5 ani.

Totodată, potrivit art. 6 C. proc.

pen., dreptul la apărare este garantat învinuitului, inculpatului și celorlalte

părți în tot cursul procesului penal.

Organele judiciare sunt obligate să

asigure părților deplină exercitare a drepturilor procesuale în condițiile

prevăzute de lege și să administreze probele necesare în apărare.

În acest sens, au obligația să-l

încunoștințeze, de îndată și mai înainte de a-l audia pe învinuit sau pe

inculpat despre fapta pentru care este cercetat, încadrarea juridică a acesteia

și să-i asigure posibilitatea pregătirii și exercitării apărării.

În sfârșit, organele judiciare au

obligația să încunoștințeze pe învinuit sau inculpat, înainte de a i se lua

prima declarație, despre dreptul de a fi asistat de un apărător, consemnându-se

despre aceasta în procesul-verbal de ascultare.

În condițiile și în cazurile

prevăzute de lege, organele judiciare sunt obligate să ia măsuri pentru

asigurarea asistenței juridice a învinuitului sau inculpatului, dacă nu are un

apărător ales.

Ca atare, întrucât infracțiunea dedusă judecății era

sancționată cu o pedeapsă până la 5 ani închisoare, instanța avea obligația să

asigure asistența juridică a inculpatului.

Neprocedând în acest mod, instanța a

pronunțat o hotărâre lovită de nulitate absolută, potrivit art. 197 alin. (3)

C. proc. pen.

Așa fiind, Curtea urmează să admită

recursul în anulare și în baza art. 414

1

, raportat la art. 385

15

pct. 2 lit. c) C. proc. pen., să caseze hotărârea atacată și va trimite cauza

spre rejudecare la aceeași instanță.

Cu ocazia rejudecării vor fi avute

în vedere toate dispozițiile legale care asigură pronunțarea unei hotărâri

legale și temeinice, cu respectarea drepturilor procesuale și prevederilor

procedurale.

Cheltuielile judiciare, inclusiv

onorariul apărătorului din oficiu, rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat

de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție împotriva sentinței penale nr. 36 din 21 ianuarie 2004 a Judecătoriei

Făurei, privind pe intimatul inculpat D.M.

Casează hotărârea atacată și trimite

cauza spre rejudecare la Judecătoria Făurei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

24 noiembrie 2004.