ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3797/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta S.N.P. P. SA București, prin sucursala A.R.P. Pitești, a chemat în judecată pe pârâta S.N.T.F.M. (C.F.R. M.) Constanța, pentru a fi obligată la plata sumei de 4.022.025 lei despăgubiri. Tribunalul Constanța, prin sentința nr. 5900 din 9 septembrie 2003, a admis cererea formulată de reclamantă și a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 4.022.025 lei, reprezentând contravaloare marfă lipsă la destinație și la 500.111 lei cheltuieli de judecată. Curtea de Apel Constanța, prin decizia nr. 10 din 15 ianuarie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Constanța.

În contra acestei decizii a declarat recurs pârâta S.N.T.F.M. C.F.R., sucursala Constanța, pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. La termenul din 19 octombrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport cu prevederile art. 282 1 C. proc. civ. și, pe cale de consecință, a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său. Excepțiile invocate sunt întemeiate. În speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 720 8 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit, în materie comercială, regula de drept comun, în ce privește sistemul căilor de atac, anume, că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc.

civ. Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale, de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul. Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282 1 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până în 200 milioane lei, iar, potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, nu este supusă apelului. Așa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul, sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc.

civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Constanța, pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 282 1 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Admite recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M., sucursala de marfă Constanța, împotriva deciziei nr. 10/COM din 15 ianuarie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția comercială. Casează decizia și trimite cauza la Curtea de Apel Constanța, pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 282 1 C. proc. civ. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 19 octombrie 2004.