ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3797/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta S.N.P. P. SA București,

prin sucursala A.R.P. Pitești, a chemat în judecată pe pârâta S.N.T.F.M. (C.F.R.

M.) Constanța, pentru a fi obligată la plata sumei de 4.022.025 lei

despăgubiri.

Tribunalul Constanța, prin sentința nr.

5900 din 9 septembrie 2003, a admis cererea formulată de reclamantă și a

obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 4.022.025 lei, reprezentând contravaloare

marfă lipsă la destinație și la 500.111 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Constanța, prin

decizia nr. 10 din 15 ianuarie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de

pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Constanța.

În contra acestei decizii a declarat

recurs pârâta S.N.T.F.M. C.F.R., sucursala Constanța, pentru motivul prevăzut

de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

La termenul din 19 octombrie 2004,

Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de

nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport cu prevederile art. 282

1

C. proc. civ. și, pe cale de consecință, a necompetenței instanței supreme de

soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

În speță, hotărârea instanței de

fond a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

C. proc. civ.,

modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit, în

materie comercială, regula de drept comun, în ce privește sistemul căilor de

atac, anume, că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă

consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor

norme speciale, de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun

cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față,

curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282

1

C.

proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să

califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea

obiectului litigiului dedus judecății este de până în 200 milioane lei, iar,

potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, nu este

supusă apelului.

Așa fiind, Înalta Curte, în baza art.

306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul, sub aspectul motivului de

ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și, făcând

aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C.

proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Constanța, pentru soluționarea

căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M.

C.F.R. M., sucursala de marfă Constanța, împotriva deciziei nr. 10/COM din 15

ianuarie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția comercială.

Casează decizia și trimite cauza la

Curtea de Apel Constanța, pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea

prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 19 octombrie 2004.