ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5272/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 164/2003, reclamantul Ș.N. a solicitat pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună radierea din Registrul Comerțului a mențiunii efectuate de judecătorul delegat privind majorarea capitalului social și redistribuirea părților sociale în cadrul SC R. SRL, repunerea sa în drepturi cu un procent de 20 % din părțile sociale, anularea procesului verbal al A.G.A. din data de 24 septembrie 2002 prin care s-a majorat capitalul social și anularea actului adițional de majorare a capitalului social și de distribuire a părților sociale. Tribunalul Buzău, secția comercială și contencios administrativ, a admis cererea introdusă de reclamantul Ș.N., a dispus anularea hotărârii A.G.A.

din cadrul SC R. SRL, pronunțând sentința nr. 2918 din 11 decembrie 2003. Pârâții C.P. și B.D. au declarat apel împotriva acestei sentințe, susținând că hotărârea instanței de fond este dată cu aplicarea greșită a legii, deoarece instanța a fost legal investită și acțiunea reclamantului este tardivă. Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și contencios administrativ, a admis apelul declarat de pârâții C.P. și B.D., a schimbat în tot sentința apelată, în sensul că a admis excepția privind tardivitatea depunerii acțiunii și a respins acțiunea ca tardiv introdusă, prin decizia nr. 216 din 15 martie 2004. Reclamantul Ș.N. a declarat recurs împotriva acestei decizii. Recursul se constată nul pentru următoarele considerente.

Decizia nr. 216 din 15 martie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și contencios administrativ, a fost comunicată recurentului la data de 29 martie 2004, la data de 7 aprilie 2004, reclamantul Ș.N. a declarat recurs, iar motivele de recurs au fost depuse la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, la data de 30 noiembrie 2004. Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii în temeiul art. 303 alin. (2) C. proc. civ., iar potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.

Cum recurentul nu a motivat recursul înăuntrul termenului de recurs, recursul se va constata nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamantul Ș.N. împotriva deciziei nr. 216 din 15 martie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2004.