ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5272/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

sub nr. 164/2003, reclamantul Ș.N. a solicitat pronunțarea unei hotărâri

judecătorești prin care să se dispună radierea din Registrul Comerțului a

mențiunii efectuate de judecătorul delegat privind majorarea capitalului social

și redistribuirea părților sociale în cadrul SC R. SRL, repunerea sa în

drepturi cu un procent de 20 % din părțile sociale, anularea procesului verbal

al A.G.A. din data de 24 septembrie 2002 prin care s-a majorat capitalul social

și anularea actului adițional de majorare a capitalului social și de

distribuire a părților sociale.

Tribunalul Buzău, secția

comercială și contencios administrativ, a admis cererea introdusă de

reclamantul Ș.N., a dispus anularea hotărârii A.G.A. din cadrul SC R. SRL,

pronunțând sentința nr. 2918 din 11 decembrie 2003.

Pârâții C.P. și B.D. au

declarat apel împotriva acestei sentințe, susținând că hotărârea instanței de

fond este dată cu aplicarea greșită a legii, deoarece instanța a fost legal

investită și acțiunea reclamantului este tardivă.

Curtea de Apel Ploiești,

secția comercială și contencios administrativ, a admis apelul declarat de

pârâții C.P. și B.D., a schimbat în tot sentința apelată, în sensul că a admis

excepția privind tardivitatea depunerii acțiunii și a respins acțiunea ca

tardiv introdusă, prin decizia nr. 216 din 15 martie 2004.

Reclamantul Ș.N. a declarat

recurs împotriva acestei decizii.

Recursul se constată nul

pentru următoarele considerente.

Decizia nr. 216 din 15

martie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și contencios

administrativ, a fost comunicată recurentului la data de 29 martie 2004, la

data de 7 aprilie 2004, reclamantul Ș.N. a declarat recurs, iar motivele de

recurs au fost depuse la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, la data de 30 noiembrie 2004.

Potrivit art. 303 alin. (1)

C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau

înăuntrul termenului de recurs, termenul pentru depunerea motivelor de recurs

se socotește de la comunicarea hotărârii în temeiul art. 303 alin. (2) C. proc.

civ., iar potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu

a fost motivat în termenul legal.

Cum recurentul nu a motivat

recursul înăuntrul termenului de recurs, recursul se va constata nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de reclamantul Ș.N. împotriva deciziei nr. 216 din 15 martie 2004 a

Curții de Apel Ploiești, secția comercială și contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 3 decembrie 2004.