ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3803/2004

HOTĂRÂRE
19.10.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3803/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea promovată, reclamanta SC

D.I.S. SA, sucursala Sibiu, a chemat în judecată pe pârâta SC D.R.U. SA Sibiu,

pentru a fi obligată la plata sumei de 8.000.000 lei despăgubiri.

Tribunalul Sibiu, secția comercială,

prin sentința nr. 4517 din 18 noiembrie 2003, a respins cererea formulată.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin

decizia nr. 42 din 20 februarie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat

de reclamantă împotriva sentinței.

În contra acestei decizii,

reclamanta SC D.I.S. SA, sucursala Sibiu, a declarat recurs pentru motivul

prevăzut de art. 304 pct. 10 C. proc. civ.

La termenul din 19 octombrie 2004,

Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de

nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport cu prevederile art. 282

1

soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

În speță, hotărârea instanței de

fond a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit, în

materie comercială, regula de drept comun, în ce privește sistemul căilor de

atac, anume, că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă

consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor

norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun

cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față, curtea

de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282

1

civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice

calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea

obiectului litigiului dedus judecății este de până în 200 milioane lei, iar, potrivit

normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, nu este supusă

apelului.

Așa fiind, Înalta Curte, în baza art.

306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de

ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și, făcând

aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C.

proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Alba Iulia, pentru soluționarea

căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 282

1

Admite recursul declarat de

reclamanta SC D.I.S. SA, sucursala Sibiu, împotriva deciziei nr. 42/A din 20

februarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia.

Casează decizia atacată și trimite

cauza la Curtea de Apel Alba Iulia, pentru soluționarea căii de atac, cu

respectarea prevederilor art. 282

1

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 19 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-19
0,99
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3802/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea promovată, reclamanta SC D.I.N. SA, sucursala Sibiu, a chemat în judecată pe pârâta SC D.P.C. SA Sibiu, pentru a fi obligată la plata sumei
ÎCCJ 2004-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3809/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Teleorman, prin sentința nr. 2223 din 22 septembrie 2003, a admis acțiunea formulată de reclamantul D.D. și a obligat pe pârâta SC A.N. SA să p
ÎCCJ 2004-09-21
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2790/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată, la data de 24 iulie 2003, la Tribunalul Hunedoara, SC B.I.G. SRL Deva a chemat în judecată pe SC A.S.T. SA, sucursala Deva, pentru
ÎCCJ 2004-12-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5369/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 5896 din 3 octombrie 2003 a Tribunalului Dolj s-a anulat ca insuficient timbrată acțiunea formulată de reclamanta SC I. SA Craiov
ÎCCJ 2004-12-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5372/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Vaslui prin sentința civilă nr. 1639 din 3 noiembrie 2003, a admis acțiunea reclamantei SC E. SA S.D.E.E. Vaslui și a obligat pe pârâta S.N.I.F
Sursă