ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3809/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Teleorman, prin sentința nr.

2223 din 22 septembrie 2003, a admis acțiunea formulată de reclamantul D.D. și

a obligat pe pârâta SC A.N. SA să plătească reclamantei suma de 108.580.467 lei,

cu titlu de despăgubiri.

Curtea de Apel București, secția a

VI-a comercială, prin decizia nr. 34 din 11 februarie 2004, a respins, ca

nefondat, apelul declarat de pârâta SC A.N. SA, împotriva sentinței instanței

de fond.

În contra acestei decizii, pârâta SC

A.N. SA a declarat recurs, pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 7 și 9 C.

proc. civ.

La termenul din 19 octombrie 2004,

Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de

nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 282

1

C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme, de

soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

În speță, hotărârea instanței de

fond a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

C. proc. civ.,

modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit, în

materie comercială, regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de

atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă

consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor

norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun,

cuprinse în

t

itlul IV C. proc.

civ.: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față,

curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282

1

C.

proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să

califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta, deoarece

valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane

lei, iar, potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță nu este

supusă apelului, în acest caz.

Așa fiind, Înalta Curte, în baza art.

306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de

ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și, făcând

aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6), va

trimite cauza la Curtea de Apel București, pentru soluționarea căii de atac, cu

respectarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de pârâta

SC A.N. SA, prin reprezentant D.C., Agenția Teleorman, împotriva deciziei nr. 34

din 11 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Casează decizia atacată și trimite

cauza la Curtea de Apel București, pentru soluționarea căii de atac, cu

respectarea prevederilor 282

1

C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 19 octombrie 2004.