ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5369/2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5369/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 5896 din 3

octombrie 2003 a Tribunalului Dolj s-a anulat ca insuficient timbrată acțiunea

formulată de reclamanta SC I. SA Craiova împotriva pârâților D.I. și I.M.

pentru obligarea la plata sumei de 18.324.400 lei cu titlu de despăgubiri civile.

Reclamanta a formulat recurs care a

fost calificat ca apel și prin decizia civilă nr. 66 din 5 decembrie 2003 a

Curții de Apel Craiova apelul a fost admis iar hotărârea anulată fixându-se

termen pentru judecarea acțiunii pe fond.

Prin decizia civilă nr. 95 din 27

februarie 2004 a Curții de Apel Craiova s-a respins acțiunea.

Reclamanta a formulat recurs

invocând nelegalitatea și netemeinicia celor două hotărâri.

Curtea din oficiu, a invocat ca

motive de recurs de ordine publică excepțiile de nelegalitate a căii de atac a

apelului și de necompetență materială în soluționarea cauzei față de obiectul

și valoarea pretențiilor care sunt sub 200.000.000 lei și de dispozițiile art.

282

1

C. proc. civ.

Astfel, în speță, hotărârea

instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

C. proc.

civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit în

materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de

atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă

consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor

norme speciale, în această materie, este guvernat de normele de drept comun,

cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă, fiind aplicabil, astfel și

art. 282

1

C. proc. civ., potrivit căruia în anumite situații, prin

excepție, împotriva hotărârilor pronunțate în aceste cauze, calea de atac este

doar recursul.

Prin urmare, în cauza de față,

Curtea de Apel, era obligată în raport de valoarea obiectului litigiului, să

constate incidența art. 282

1

C. proc. civ., să califice calea de

atac ca fiind recurs și nu apel și să-și verifice propria competență materială.

Neprocedând astfel, instanța a

încălcat atât normele sus evocate, cât și competența materială care revenea la

acea dată unei instanțe superioare în grad, decizia fiind astfel afectată de

nulitatea prevăzută de art. 159 C. proc. civ., chiar dacă, în prezent,

competența revine Curții de Apel ca efect al modificării, între timp, a

dispozițiilor Codului de procedură civilă, prin Legea nr. 195/2004.

Așa fiind, în baza art. 306 alin.

(2) C. proc. civ., se va admite recursul pentru motivele de ordine publică

invocate din oficiu, se vor casa deciziile instanței de apel și făcând

aplicarea dispozițiilor art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312

C. proc. civ., se va trimite cauza la Curtea de Apel Craiova pentru

soluționarea căii de atac conform art. 282

1

C. proc. civ., ca recurs

după regulile prevăzute de art. 299 – art. 316 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎIN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta SC I. SA Craiova împotriva deciziilor nr. 66 din 5 decembrie 2003 și

nr. 95 din 27 februarie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Casează deciziile și trimite cauza

la Curtea de Apel Craiova pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea

prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 7 decembrie 2004.