ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3656/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea introductivă de

instanță reclamantul H.V. a chemat în judecată pe pârâtul B.I. pentru a fi

obligat la predarea actelor de identificare și înmatriculare în circulație a

unui tractor U 445, ce a format obiectul unui contract de vânzare-cumpărare

intervenit între părți la data de 15 septembrie 2003 cu prețul de 95.000.000

lei încasat integral de pârâtul vânzător la data încheierii convenției, iar în

caz de refuz să se dispună rezoluțiunea contractului și restabilirea situației

anterioare a părților prin restituirea de către pârât a prețului încasat și

cheltuieli de judecată.

În drept s-au invocat dispozițiile

art. 942, art. 1311 și art. 1020 C. civ.

Judecătoria Făgăraș prin sentința

civilă nr. 1242 din 16 septembrie 2004 a luat act de renunțarea reclamantului

la judecarea capătului principal în cerere și a dispus rezoluțiunea

contractului de vânzare-cumpărare și obligarea pârâtului la restituirea

prețului încasat în sumă de 95.000.000 lei și cheltuieli de judecată în sumă de

10.370.000 lei în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Tribunalul Brașov, secția civilă,

prin decizia civilă nr. 21/R din 10 ianuarie 2005 a admis excepția de

necompetență materială invocată din oficiu și a declinat soluționarea

recursului pârâtului recalificat apel de către instanța de control judiciar

pentru Curtea de Apel Brașov, secția civilă.

Pentru a decide astfel tribunalul a

reținut că obiectul litigiului privește în principal rezoluțiunea unui contract

de vânzare-cumpărare, restituirea prețului având caracter accesoriu, cauza

fiind supusă astfel apelului și recursului. În consecință, față de data

pronunțării hotărârii (16 septembrie 2004) și data declarării căii de atac (8

noiembrie 2004) în cauză sunt incidente prevederile art. 3 pct. 2 C. proc.

civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 65/2004, ce atribuie în

competență curții de apel soluționarea apelului.

Curtea de Apel Brașov, secția

civilă, prin decizia civilă nr. 164 R din 9 martie 2003, declarându-se și ea

necompetentă în cauză a retrimis recursul spre soluționare Tribunalului Brașov

invocând ca temei legal prevederile art. 282

1

C. proc. civ. astfel

cum au fost modificate prin art. I pct. 4 din Legea nr. 195/2004 de aprobare a

O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură

civilă.

Înalta Curte de Casație și Justiție

investită cu soluționarea conflictului negativ de competență în cauză potrivit

art. 22 pct. 3 C. proc. civ. stabilește judecarea recursului în sarcina

Tribunalului Brașov, secția civilă, pentru considerentele arătate în

continuare.

Litigiul dedus judecății are ca

obiect rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare încheiat la 15 septembrie

2003 și restabilirea situației anterioare prin restituirea către cumpărătorul

reclamant a prețului achitat în sumă de 95.000.000 lei.

Pretenția concretă amintită

urmărește executarea unui act juridic care a transmis un drept real în

proprietate asupra unui bun individual determinat prin prețul său aflat sub

limita de 1 miliard lei și nu reprezintă altceva decât afirmarea unui drept cu

valoare patrimonială.

În cadrul procesual al cererilor în

rezoluțiunea unui act juridic civil, prețul stipulat în contract constituie

singurul element de natură obiectivă în stabilirea competenței de soluționare,

după valoare, a fondului pricinii precum și a căilor de atac adiacente.

În speță, criteriul amintit în

stabilirea căilor de ordinare de atac ca atare și competența de soluționare a

acestora este impus chiar de legiuitor prin dispozițiile art. 282

1

și art. 299 alin. (1) C. proc. civ. astfel cum au fost modificate prin O.U.G.

nr. 58/2003 în raport cu care sentința pronunțată de judecătorie este supusă

recursului la Tribunalul Brașov.

Ca atare se va trimite pricina spre

competentă soluționare în recurs instanței arătate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a

recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 1242 din 16 septembrie 2004

a Judecătoriei Făgăraș, în favoarea Tribunalului Brașov.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2005.