ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3656/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea introductivă de instanță reclamantul H.V. a chemat în judecată pe pârâtul B.I. pentru a fi obligat la predarea actelor de identificare și înmatriculare în circulație a unui tractor U 445, ce a format obiectul unui contract de vânzare-cumpărare intervenit între părți la data de 15 septembrie 2003 cu prețul de 95.000.000 lei încasat integral de pârâtul vânzător la data încheierii convenției, iar în caz de refuz să se dispună rezoluțiunea contractului și restabilirea situației anterioare a părților prin restituirea de către pârât a prețului încasat și cheltuieli de judecată.

În drept s-au invocat dispozițiile art. 942, art. 1311 și art. 1020 C. civ. Judecătoria Făgăraș prin sentința civilă nr. 1242 din 16 septembrie 2004 a luat act de renunțarea reclamantului la judecarea capătului principal în cerere și a dispus rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare și obligarea pârâtului la restituirea prețului încasat în sumă de 95.000.000 lei și cheltuieli de judecată în sumă de 10.370.000 lei în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Tribunalul Brașov, secția civilă, prin decizia civilă nr. 21/R din 10 ianuarie 2005 a admis excepția de necompetență materială invocată din oficiu și a declinat soluționarea recursului pârâtului recalificat apel de către instanța de control judiciar pentru Curtea de Apel Brașov, secția civilă.

Pentru a decide astfel tribunalul a reținut că obiectul litigiului privește în principal rezoluțiunea unui contract de vânzare-cumpărare, restituirea prețului având caracter accesoriu, cauza fiind supusă astfel apelului și recursului. În consecință, față de data pronunțării hotărârii (16 septembrie 2004) și data declarării căii de atac (8 noiembrie 2004) în cauză sunt incidente prevederile art. 3 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 65/2004, ce atribuie în competență curții de apel soluționarea apelului. Curtea de Apel Brașov, secția civilă, prin decizia civilă nr. 164 R din 9 martie 2003, declarându-se și ea necompetentă în cauză a retrimis recursul spre soluționare Tribunalului Brașov invocând ca temei legal prevederile art. 282 1 C. proc.

civ. astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 4 din Legea nr. 195/2004 de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă. Înalta Curte de Casație și Justiție investită cu soluționarea conflictului negativ de competență în cauză potrivit art. 22 pct. 3 C. proc. civ. stabilește judecarea recursului în sarcina Tribunalului Brașov, secția civilă, pentru considerentele arătate în continuare. Litigiul dedus judecății are ca obiect rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare încheiat la 15 septembrie 2003 și restabilirea situației anterioare prin restituirea către cumpărătorul reclamant a prețului achitat în sumă de 95.000.000 lei. Pretenția concretă amintită urmărește executarea unui act juridic care a transmis un drept real în proprietate asupra unui bun individual determinat prin prețul său aflat sub limita de 1 miliard lei și nu reprezintă altceva decât afirmarea unui drept cu valoare patrimonială.

În cadrul procesual al cererilor în rezoluțiunea unui act juridic civil, prețul stipulat în contract constituie singurul element de natură obiectivă în stabilirea competenței de soluționare, după valoare, a fondului pricinii precum și a căilor de atac adiacente. În speță, criteriul amintit în stabilirea căilor de ordinare de atac ca atare și competența de soluționare a acestora este impus chiar de legiuitor prin dispozițiile art. 282 1 și art. 299 alin. (1) C. proc. civ. astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 58/2003 în raport cu care sentința pronunțată de judecătorie este supusă recursului la Tribunalul Brașov. Ca atare se va trimite pricina spre competentă soluționare în recurs instanței arătate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 1242 din 16 septembrie 2004 a Judecătoriei Făgăraș, în favoarea Tribunalului Brașov. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2005.