ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2812/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la data de 29 iunie 2004, reclamantul B.I. a solicitat, în contradictoriu cu

pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 2496 din 18

februarie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască și să-i

acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

În motivare, reclamantul a

arătat că a efectuat stagiul militar în condițiile prevăzute de Legea nr. 309/2002,

pârâta refuzând nejustificat să-i acorde drepturile compensatorii cuvenite

potrivit legii indicate.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, prin sentința nr. 664 din 5 noiembrie 2004, a

admis acțiunea, a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute

de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 5 iulie 1954 - 30 noiembrie 1956,

începând cu data de 1 septembrie 2003 și a obligat pârâta să-i acorde

reclamantului, drepturile corespunzătoare, anulând, totodată, hotărârea

comisiei din cadrul Casei Județene de Pensii.

Prima instanță a reținut că

soluția se impune în raport cu probele administrate, cu prevederile Legii nr. 309/2002

și ale Normelor metodologice nr. 1114/2002, elaborate în aplicarea legii.

Împotriva sentinței a

declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj,

susținând, în esență, că intimatul nu este îndreptățit la acordarea drepturilor

compensatorii, pentru că a efectuat stagiul militar în unități ale armatei

specializate în construcții, și nu în detașamente de muncă ale Direcției

Generale a Serviciului Muncii, cum impune legea.

Critica este nefondată.

Din actele prezentate de

reclamant în sprijinul cererii sale, rezultă că acesta a efectuat stagiul

militar, în calitate de mână de lucru, în perioada 5 iulie 1954 - 30 noiembrie

1956, la U.M. 03730, fiind lăsat la vatră în categoria a II-a, ca soldat

neinstruit.

Din moment ce nu se contestă

prestarea muncii pe toată durata stagiului militar în detașamente de muncă

organizate în acest scop, nu se justifică măsura exceptării reclamantului de la

acordarea drepturilor solicitate.

În acest caz, s-ar ajunge la

situații inechitabile, de recompensare doar parțială a persoanelor care au

efectuat stagiul militar în condiții identice și care, datorită unor

împrejurări formale, ce țin exclusiv de subordonarea ierarhică a unității

militare, beneficiază de un tratament diferit și, evident, discriminatoriu.

Apreciind că prima instanță

a stabilit o corectă stare de fapt, dând o justă dezlegare cauzei deduse

judecății, în considerarea prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc.

civ., Curtea va respinge recursul pârâtei, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 664 din 5

noiembrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 aprilie 2005.