ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2414/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 22 septembrie

2003, O.C. a chemat în judecată Direcția Generală a Vămilor și Direcția

Regională Vamală Galați, solicitând anularea deciziei nr. 1266 din 14 august

2003, emisă de directorul general al primei pârâte, ca nelegală.

De asemenea, a cerut

menținerea deciziei nr. 1163 din 15 iulie 2003, emisă de aceeași autoritate

publică, prin care a fost reîncadrată în funcția de inspector principal, cu

începere din data de 15 iulie 2003.

Curtea de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 63 din 22

martie 2003, a admis acțiunea, astfel cum a fost formulată.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, Agenția Națională a Funcționarilor Publici, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Prin întâmpinările depuse,

intimata-reclamantă O.C. și intimata-pârâtă Autoritatea Națională a Vămilor au

invocat excepția privind lipsa de calitate procesuală a Agenției Naționale a

Funcționarilor Publici, în exercitarea căii de atac a recursului.

Excepția de procedură este

întemeiată.

Cum deja s-a arătat, prin

acțiunea introdusă, reclamanta O.C. a chemat în judecată pe pârâtele Direcția

Generală a Vămilor și Direcția Regională Vamală Galați, pentru a se dispune pe

calea contenciosului administrativ, anularea deciziei nr. 1266 din 14 august

2003, emisă de directorul general al primei pârâte, ca nelegală.

În preambulul sentinței

civile recurate s-a consemnat faptul că în mod eronat a fost citată în calitate

de pârâtă, Agenția Națională a Funcționarilor Publici, deoarece actul

administrativ nu emană de la această autoritate publică.

Pe baza verificării făcute,

instanța de judecată a apreciat că hotărârea nu poate fi opozabilă, decât

părților din proces, respectiv reclamantei și celor două autorități vamale chemate

în judecată.

De altfel, prin dispozitivul

sentinței, curtea de apel nu a dispus nici o măsură în privința recurentei,

pronunțându-se în limitele învestirii, exclusiv asupra nelegalității deciziei nr.

1266/2003, emisă de Direcția Generală a Vămilor.

Ținând seama de

considerentele expuse, urmează a se respinge recursul de față, ca fiind

declarat de o persoană lipsită de calitate procesuală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta Agenția Națională a Funcționarilor Publici împotriva sentinței civile

nr. 63 din 22 martie 2004 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de

contencios administrativ.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 aprilie 2005.