ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 999/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 4658 din 2 septembrie 2004, la Curtea de Apel Bacău, reclamanta SC P.O. SRL Piatra Neamț a solicitat în contradictoriu cu pârâții Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Neamț și Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, suspendarea executării procesului-verbal de control nr. 18 din 22 august 2003, întocmit de prima pârâtă, precum și a proceselor-verbale de sechestru imobiliar nr. 91048 și nr. 91049 din 9 decembrie 2003. Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 301 din 23 septembrie 2004, a admis cererea de suspendare a executării, formulată de reclamanta SC P.O.

SRL Piatra Neamț, în contradictoriu cu pârâții Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Neamț și Ministerul Finanțelor Publice. A suspendat executarea procesului-verbal de control încheiat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Neamț, nr. 18 din 22 august 2003, a cărui valoare de titlu executoriu a fost menținută de intimatul Ministerul Finanțelor Publice, prin decizia nr. 235 din 2 august 2004, pe durata soluționării acțiunii, până la pronunțarea hotărârii în fond. Pe cale de consecință, a suspendat executarea măsurilor asiguratorii dispuse în baza actului constatator: procesele-verbale de sechestru imobiliar nr. 91048 și nr. 91049 din 9 decembrie 2003, până la soluționarea în fond a cauzei.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Neamț în nume propriu și în numele Ministerului Finanțelor Publice, în temeiul art. 304 1 C. proc. civ., susținând în esență că, cererea reclamantei nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 9 din Legea nr. 29/1990, întrucât nu a fost motivată și nu s-a făcut dovada unui pericol iminent. Recursul este fondat. Se reține că cererea de suspendare a executării procesului-verbal de control nr. 18 din 22 august 2003, încheiat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Neamț, precum și a măsurilor asiguratorii dispuse prin procesele-verbale de sechestru imobiliar nr. 91048 și nr. 91049 din 9 decembrie 2003, a rămas fără obiect, față de împrejurarea că, prin sentința civilă nr. 16 din 15 februarie 2005, cauza a fost soluționată în fond.

În consecință, se va admite recursul, se va casa sentința atacată, respingând pe fond cererea, ca rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Neamț, în nume propriu și în numele Ministerului Finanțelor Publice, împotriva sentinței civile nr. 301 din 23 septembrie 2004, a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și în fond, respinge cererea, ca rămasă fără obiect. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2005.