ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6012/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 74 din 14 iulie 2004, Curtea de Apel Ploiești a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționarul N.Ș.F., formulată împotriva soluției dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești în cauza ce a făcut obiectul lucrării nr. 821/VIII-/1/2004 din aprilie 2004. S-a reținut că nu sunt întrunite condițiile art. 278 1 C. proc. pen., în sensul că în cauză, parchetul nu a dispus o soluție de neîncepere, scoatere de sub urmărire penală sau încetare a urmăririi penale, soluții ce pot face obiectul plângerii adresată instanței de judecată, ci s-a dispus respingerea plângerii printr-un act de natură administrativă.

În cauză, petiționarul a făcut plângerea împotriva procurorului S.N., solicitând cercetarea acestuia pentru pretinse abuzuri comise cu ocazia efectuării urmăririi penale într-o cauză în care acesta a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de omor calificat. Considerând că în cauză, nu s-au comis fapte penale, plângerea neîntrunind condițiile cerute de art. 222 C. proc. pen., nefiind suficiente elemente de descriere a faptei comise ori mijloace de probă ce o dovedesc, ci reprezintă o nemulțumire a petiționarului cu privire la modul în care s-a efectuat urmărirea penală, parchetul a respins-o ca neîntemeiată. Împotriva sentinței pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, petiționarul N.Ș.F. a declarat recurs, solicitând, pe fond, admiterea plângerii și efectuarea urmăririi penale pentru infracțiunile reclamate.

Recursul este nefondat. Conform art. 278 1 C. proc. pen., pot face obiectul plângerii adresate instanței competente să judece fondul cauzei soluțiile de neurmărire dispuse de procuror, după ce au fost epuizate căile de examinare, prevăzute în art. 275 și următoarele C. proc. pen., ce intră în competența procurorului ierarhic superior. Cum în cauză nu a existat un dosar de urmărire penală, în mod corect plângerea a fost respinsă ca inadmisibilă, nefiind întrunite condițiile impuse de art. 278 1 C. proc. pen. Față de aceste considerente conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat. Conform art. 192 C. proc. pen., petiționarul recurent va fi obligat la cheltuieli judiciare statului, onorariul avocatului din oficiu urmând a fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul N.Ș.F., împotriva sentinței penale nr. 74 din 14 iulie 2004 a Curții de Apel Ploiești. Obligă petentul să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 noiembrie 2004.