ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1539/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 14 februarie 2005 a Curții de Apel Bacău, în baza art. 52 pct. 5 C. proc. pen., s-a respins ca nefondată cererea de recuzare formulată de inculpatul C.C., împotriva tuturor magistraților de la Tribunalul Neamț, în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 1227/AP/2004, privind apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț, partea vătămată M.L. și inculpatul C.C., reținând că petiționarul nu a înaintat pentru fiecare judecată în parte, cazul concret de incompatibilitate în care se află, nefiind deci îndeplinite cerințele prevăzute de art. 52 alin. (5) C. proc. pen. Împotriva acestei încheieri, petiționarul a declarat recurs fără a-l motiva.

Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 52 (6) C. proc. pen., încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea ca și aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac. Rezultă că celelalte încheieri, prin care se respinge o cerere de recuzare, pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, în sensul prevederilor art. 385 1 alin. (2) C. proc. pen. Dealtfel, textul art. 52 C. proc. pen., introdus prin Legea nr. 281/2003, potrivit căruia încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată cu recurs, a fost abrogat prin O.U.G. nr. 55/2004. Rezultă, că încheierea prin care s-a respins cererea de recuzare, sus-arătată, este definitivă, astfel că recursul declarat este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.C., împotriva încheierii din 14 februarie 2005 a Curții de Apel Bacău, în dosar nr. 932/2005. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 martie 2005.