ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1371/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 2129

din 8 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr. 3832/2004

s-a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul S.D.,

împotriva deciziei penale nr. 1873 din 5 octombrie 2004, pronunțată de Curtea

de Apel București în dosarul nr. 3154/2004, ca instanță de recurs.

Împotriva acestei decizii nr.

2129 din 8 noiembrie 2004 a Curții de Apel București a formulat recurs S.D.,

invocând nelegala citare în fața instanței care a soluționat contestația în

anulare precum și administrarea de noi probe, respectiv o expertiză

grafoscopică.

Recursul urmează să fie

respins ca inadmisibil, pentru considerentele ce urmează:

Potrivit art. 385

1

pct. 1 lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de

tribunale și curți de apel, ca instanțe de apel.

Cum decizia atacată nu se

circumscrie nici uneia din ipotezele textului citat aceasta nu este supusă

recursului, prin urmare recursul se va respinge ca inadmisibil.

Față de considerentele ce

preced, Înalta Curte de Casație și Justiție văzând și prevederile art. 385

15

pct. 1 lit. a), teza a II-a precum și art. 192 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de petiționarul S.D., împotriva deciziei penale nr. 2129 din

8 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul condamnat

la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 24 februarie 2005.