ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.02.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 791/2005

HOTĂRÂRE
02.02.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 791/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin rezoluția nr. 47/P/1999

din 22 septembrie 1999 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, s-a

dispus în baza art. 228 alin. (4) și art. 101 lit. a) C. proc. pen.,

neînceperea urmăririi penale față de notarul public F.L., pentru infracțiunea

de fals intelectual prevăzută de art. 289 C. pen., reținând că notarul public a

întocmit și autentificat la 18 iunie 1996 un contract de împrumut cu garanție

imobiliară între partea vătămată C.I. și numiții Ș.I. și Ș.R., conform

realității și cu respectarea prevederilor legale.

Plângerea petiționarei M.I.,

împotriva rezoluției sus-arătată, a fost respinsă prin sentința penală nr. 29

din 9 noiembrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, reținând că petiționara sub

numele de M.I., nu justifică vreo calitate de parte vătămată sau prin altă procură

ale cărei interese legitime au fost vătămate în sensul art. 278

1

alin.

(1) C. proc. pen., întrucât în cauză partea vătămată este C.I. și nu M.I.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs petiționara parte vătămată susținând că este una și aceeași

persoană, numele de M.E. purtându-l urmare căsătoriei ce a avut loc la 31 mai

2001, temei de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 18 C. proc. pen.

Recursul declarat este

fondat.

Potrivit certificatului de

căsătorie depus la dosar, eliberat de Primăria Municipiului Lugoj, C.I. s-a

căsătorit la data de 31 mai 2001, cu M.S., ocazie cu care a optat pentru numele

de M.

Prin urmare, C.I. este una

și aceeași persoană cu M.I., motiv pentru care se va admite recursul și se va

casa sentința cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță.

Pentru a se reexamina

plângerea formulată;

Admite recursul declarat de

petiționara M.I., împotriva sentinței penale nr. 29 din 9 noiembrie 2004 a

Curții de Apel Alba Iulia.

Casează sentința atacată și

trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Alba Iulia.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 2 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-09-13
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5243/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința penală nr. 18 din 14 februarie 2006 pronunțată în dosarul nr. 8048/2005 Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, a respins, ca nefondată, plângerea
ÎCCJ 2004-10-29
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5611/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia sub nr. 1066 din 6 februarie 2004, petenta M.F. a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 93 di
ÎCCJ 2005-09-14
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5191/2005
t că semnătura de pe procura autentificată sub nr. 4546/2002 a fost probabil executată de petentă, situație confirmată atât de făptuitori cât și de martori. S-a mai reținut că ulterior apartamentul a făcut obiectul unei vânzări în urma căre
ÎCCJ 2004-02-18
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 967/2004
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 21 din 28 octombrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 1945/P/2003, Curtea de Apel Craiova a respins, ca nefondată, plângerea formulată de pet
ÎCCJ 2005-02-24
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1399/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția nr. 240/ P din 29 septembrie 2003, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a dispus neînceperea urmăririi penale, în temeiul art. 228 alin. (
Sursă