Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.02.2005
casat

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 791/2005

HOTĂRÂRE
02.02.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 791/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția nr. 47/P/1999 din 22 septembrie 1999 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, s-a dispus în baza art. 228 alin. (4) și art. 101 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de notarul public F.L., pentru infracțiunea de fals intelectual prevăzută de art. 289 C. pen., reținând că notarul public a întocmit și autentificat la 18 iunie 1996 un contract de împrumut cu garanție imobiliară între partea vătămată C.I. și numiții Ș.I. și Ș.R., conform realității și cu respectarea prevederilor legale. Plângerea petiționarei M.I., împotriva rezoluției sus-arătată, a fost respinsă prin sentința penală nr. 29 din 9 noiembrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, reținând că petiționara sub numele de M.I., nu justifică vreo calitate de parte vătămată sau prin altă procură ale cărei interese legitime au fost vătămate în sensul art. 278 1 alin. (1) C. proc.

pen., întrucât în cauză partea vătămată este C.I. și nu M.I. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționara parte vătămată susținând că este una și aceeași persoană, numele de M.E. purtându-l urmare căsătoriei ce a avut loc la 31 mai 2001, temei de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 18 C. proc. pen. Recursul declarat este fondat. Potrivit certificatului de căsătorie depus la dosar, eliberat de Primăria Municipiului Lugoj, C.I. s-a căsătorit la data de 31 mai 2001, cu M.S., ocazie cu care a optat pentru numele de M. Prin urmare, C.I. este una și aceeași persoană cu M.I., motiv pentru care se va admite recursul și se va casa sentința cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță. Pentru a se reexamina plângerea formulată;

D E C I D E Admite recursul declarat de petiționara M.I., împotriva sentinței penale nr. 29 din 9 noiembrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia. Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Alba Iulia. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-09-13
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5243/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința penală nr. 18 din 14 februarie 2006 pronunțată în dosarul nr. 8048/2005 Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, a respins, ca nefondată, plângerea
ÎCCJ 2004-10-29
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5611/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia sub nr. 1066 din 6 februarie 2004, petenta M.F. a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 93 di
ÎCCJ 2004-11-24
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6257/2004
urmare a acestor neconcordanțe, s-a menționat că organul de urmărire penală nu a fost preocupat să lămurească împrejurările în care s-a întocmit acest act și dacă, între părțile în cauză a avut loc potrivit voinței lor un contract de vânzar
ÎCCJ 2005-09-14
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5191/2005
t că semnătura de pe procura autentificată sub nr. 4546/2002 a fost probabil executată de petentă, situație confirmată atât de făptuitori cât și de martori. S-a mai reținut că ulterior apartamentul a făcut obiectul unei vânzări în urma căre
ÎCCJ 2004-02-18
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 967/2004
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 21 din 28 octombrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 1945/P/2003, Curtea de Apel Craiova a respins, ca nefondată, plângerea formulată de pet
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă