ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2277/2005

Asupra recursului de față Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul B.C. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta și pe calea contenciosului administrativ să constate că în perioada 3 noiembrie 1956 - 3 decembrie 1958 a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, să fie anulată hotărârea nr. 521 din 7 noiembrie 2002, emisă de comisia de specialitate din cadrul pârâtei și să-i fie plătite drepturile cuvenite conform Legii nr. 309/2002. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada 3 noiembrie 1956 - 3 decembrie 1958 a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, situație dovedită cu livretul militar, astfel încât greșit, comisia nu a considerat perioadele respective, ca îndeplinind cerințele Legii nr. 309/2002.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 308, pronunțată la data de 7 mai 2004, a admis acțiunea reclamantului, dispunând anularea hotărârii nr. 521 din 7 noiembrie 2002, emisă de Casa Județeană de Pensii Dolj. Totodată, a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada în care a satisfăcut stagiul militar, respectiv 3 noiembrie 1956 - 3 decembrie 1958. De asemenea, a obligat pârâta să acorde acestuia, drepturile, începând cu data de 1 septembrie 2002. Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în perioadele arătate prin acțiune, în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că din livretul militar rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în perioadele arătate de acesta prin acțiune, în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. În livretul militar este înscrisă mențiunea „bun serviciu combatant neinstruit” și, de asemenea, figurează expres înscrise perioadele și detașamentele de muncă unde și-a desfășurat activitatea. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Recurenta a susținut că petentul nu a satisfăcut stagiul militar la detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, ci la unitatea Căi Ferate - U.M.

04669, ca specialist în construcții căi ferate. Recursul este fondat, urmând a fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează. Conform prevederilor art. 1 și art. 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă, și nu în cadrul unor unități militare, iar a doua condiție este aceea ca acele detașamente să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Or, în cauză, reclamantul B.C. și-a satisfăcut stagiul militar în cadrul U.M. 04669, ca specialist în construcții căi ferate, unitate aparținând fostului Minister al Forțelor Armate, astfel încât instanța de fond a reținut în mod greșit că reclamantul ar fi îndeplinit condițiile cerute de art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Astfel fiind, recursul este fondat și va fi admis, sentința recurată va fi casată, iar acțiunea va fi respinsă ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 308 din 7 mai 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea formulată de B.C. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 aprilie 2005.