ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2277/2005

Asupra recursului de față

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamantul B.C. a chemat în

judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând instanței ca în

contradictoriu cu pârâta și pe calea contenciosului administrativ să constate

că în perioada 3 noiembrie 1956 - 3 decembrie 1958 a efectuat stagiul militar

în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, să

fie anulată hotărârea nr. 521 din 7 noiembrie 2002, emisă de comisia de

specialitate din cadrul pârâtei și să-i fie plătite drepturile cuvenite conform

Legii nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că în perioada 3 noiembrie 1956 - 3 decembrie 1958 a

efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale

a Serviciului Muncii, situație dovedită cu livretul militar, astfel încât greșit,

comisia nu a considerat perioadele respective, ca îndeplinind cerințele Legii nr.

309/2002.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 308, pronunțată la data

de 7 mai 2004, a admis acțiunea reclamantului, dispunând anularea hotărârii nr.

521 din 7 noiembrie 2002, emisă de Casa Județeană de Pensii Dolj.

Totodată, a constatat că

reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe

perioada în care a satisfăcut stagiul militar, respectiv 3 noiembrie 1956 - 3

decembrie 1958.

De asemenea, a obligat

pârâta să acorde acestuia, drepturile, începând cu data de 1 septembrie 2002.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța a reținut că din livretul militar al reclamantului rezultă

că acesta a efectuat stagiul militar în perioadele arătate prin acțiune, în

detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Împotriva acestei sentințe a

formulat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța a reținut că din livretul militar rezultă că reclamantul a

efectuat stagiul militar în perioadele arătate de acesta prin acțiune, în

detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

În livretul militar este

înscrisă mențiunea „bun serviciu combatant neinstruit” și, de asemenea,

figurează expres înscrise perioadele și detașamentele de muncă unde și-a

desfășurat activitatea.

Împotriva acestei sentințe a

formulat recurs Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie.

Recurenta a susținut că

petentul nu a satisfăcut stagiul militar la detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, ci la unitatea Căi Ferate - U.M. 04669, ca

specialist în construcții căi ferate.

Recursul este fondat, urmând

a fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează.

Conform prevederilor art. 1

și art. 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin

această lege, numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul

militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de

Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza

înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele

militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Deci, prin această

reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite

cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de

lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă, și nu

în cadrul unor unități militare, iar a doua condiție este aceea ca acele

detașamente să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii.

Or, în cauză, reclamantul B.C.

și-a satisfăcut stagiul militar în cadrul U.M. 04669, ca specialist în

construcții căi ferate, unitate aparținând fostului Minister al Forțelor

Armate, astfel încât instanța de fond a reținut în mod greșit că reclamantul ar

fi îndeplinit condițiile cerute de art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Astfel fiind, recursul este

fondat și va fi admis, sentința recurată va fi casată, iar acțiunea va fi

respinsă ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 308 din 7 mai 2004,

a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

în fond, respinge acțiunea formulată de B.C.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 aprilie 2005.