ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.05.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4583/2005

HOTĂRÂRE
31.05.2005
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4583/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Carei, prin sentința civilă nr. 1380 din 11 noiembrie 2003 a

respins acțiunea formulată de reclamanții O.S. și O.G.D. împotriva pârâților

Primăria comunei Craidorolt și G.S.Ș. prin care au solicitat să se constate în

temeiul art. 111 C. proc. civ. că au dobândit dreptul de proprietate asupra

imobilului înscris în C.F. 2081 Craidorolt.

Curtea de Apel Oradea prin decizia civilă nr. 65 din 2 februarie 2004 a

anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței

civile nr. 1380 din 11 noiembrie 2003 a Judecătoriei Carei cu motivarea că

aceștia nu au achitat suma de 85.500 lei taxă judiciară de timbru.

În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 65 din 2 februarie 2004 a

Curții de Apel Oradea au declarat recurs reclamanții O.S. și O.G.D., au

solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și au arătat că au

achitat taxa judiciară de timbru.

Curtea urmează să admită recursul ca fondat pentru următoarele

considerente:

Apelanții reclamanți au fost legal citați cu mențiunea de a achita taxa

judiciară de timbru în sumă de 85.500 lei.

La data de 30 ianuarie 2004 a fost înregistrată la instanța de apel

cererea apelanților de a se atașa la dosar chitanța de plată a taxei judiciare

de timbru.

Întrucât apelanții au achitat taxa judiciară de timbru instanța a făcut

în cauză o greșită aplicare a dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea

nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.

În raport de considerentele menționate Curtea va admite recursul, va

casa decizia curții de apel și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru

rejudecarea apelului.

Admite recursul declarat de reclamanții

O.G.D. și O.S. împotriva deciziei civile nr. 65/A din 2 februarie 2004 a Curții

de Apel Oradea, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe pentru

soluționarea apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-11-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2216/2016
G. și H. Prin decizia nr. 555/A din 14 iunie 2016, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței nr. 12/C/2016 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care a păstrat-o în întreg
ÎCCJ 2005-03-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2063/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 3 decembrie 2003 pe rolul Curții de Apel Oradea, petentul B.I. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul L.I.Ș., să
ÎCCJ 2010-12-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4441/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 237/C/2010, Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondat recursul de
ÎCCJ 2004-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6079/2004
a taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, în condițiile în care, anterior termenului de judecată au depus la dosar dovezile de consemnare a sumelor ce reprezintă taxe judiciare de timbru. Recursul este fondat. Instanța a fost inves
ÎCCJ 2004-10-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6077/2005
vedere apelantei-reclamante, prin apărătorul său, să îndeplinească obligația legală de plata a taxei judiciare de timbru și să depună timbrul judiciar în cuantumul stabilit. Prin decizia nr. 1533 din 8 octombrie 2004, Curtea de Apel Iași a
Sursă