CASE OF MANDIR v. SLOVENIA

Reclamantul s-a născut în 1949 și locuiește în Celje. La 24 iunie 1995, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. Autorul accidentului a luat asigurări cu compania de asigurări ZM 7. La 6 aprilie 1998, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva ZM în Curtea de District Celje (Okrožno sodišče/ Celju) care solicită daune în valoare de 2.031.322 tolari sloveni (aproximativ 8.470 euro) pentru leziunile suferite. Între 28 octombrie 1998 și 17 mai 2004, reclamantul a depus mai multe cereri scrise și/sau dovezi aduse. Între 19 martie 1999 și 23 ianuarie 2003, el a solicitat trei solicitări de stabilire a unei date pentru o audiere. Din cele șase audieri care au avut loc între 15 martie 2001 și 8 iunie 2004, niciuna dintre acestea nu a fost suspendată la cererea reclamantului.

În timpul procedurii, instanța a numit doi experți medicali și un expert în trafic. Curtea a solicitat, de asemenea, un aviz suplimentar de la expertul desemnat. La ultima audiere, Curtea a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, susținând în parte cererea reclamantului, a fost transmisă reclamantului la 4 octombrie 2004. La 18 octombrie 2004, reclamantul a apelat la Curtea Superioră Celje (Višje sodišče/ Celju). Cazul este încă în așteptare în fața Curții Superiore Celje.

5. The applicant was born in 1949 and lives in Celje. 6. On 24 June 1995 the applicant was injured in a car accident. The perpetrator of the accident had taken out insurance with the insurance company ZM 7. On 6 April 1998 the applicant instituted civil proceedings against ZM in the Celje District Court (Okrožno sodišče v Celju) seeking damages in the amount of 2,031,322 Slovenian tolars (approximately 8,470 euros) for the injuries sustained. Between 28 October 1998 and 17 May 2004 the applicant lodged several written submissions and/or adduced evidence. Between 19 March 1999 and 23 January 2003 he made three requests that a date be set for a hearing. Of the six hearings held between 15 March 2001 and 8 June 2004, none was adjourned at the request of the applicant.

During the proceedings, the court appointed two medical experts and a traffic expert. The court also sought an additional opinion from the appointed expert. At the last hearing, the court decided to deliver a written judgment. The judgment, upholding the applicant’s claim in part, was served on the applicant on 4 October 2004. 8. On 18 October 2004 the applicant appealed to the Celje Higher Court (Višje sodišče v Celju). The case is still pending before the Celje Higher Court.