ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5402/2004

Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1790 din 31 iulie 2003, Judecătoria Brașov a declinat competența soluționării contestației la executare formulată de condamnatul P.V.D., în favoarea Judecătoriei Pitești. Pentru a pronunța astfel s-a făcut trimitere la dispozițiile art. 460 și art. 461 C. proc. pen., potrivit cărora instanța competentă este instanța de executare sau instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, iar Judecătoria Brașov nu este nici una dintre aceste instanțe. Prin sentința penală nr. 2187 din 6 noiembrie 2003, Judecătoria Pitești în baza art. 42 C. proc. pen., raportat la art. 461 C. proc.

pen., a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnat, în favoarea Judecătoriei Aiud, reținându-se că acesta se află încarcerat la Penitenciarul Aiud, iar sentințele vizate în contestație aparțin Judecătoriei Făgăraș. La rândul său, Judecătoria Aiud, prin sentința penală nr. 312 din 2 martie 2004, a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov, motivat de împrejurarea că la acea dată condamnatul se afla în Penitenciarul Colibași, iar sentința penală de care acesta face vorbire în cerere aparține Judecătoriei Făgăraș. Constatând conflictul negativ de competență, Judecătoria Aiud a trimis cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru soluționarea acestui conflict.

Curtea, examinând cauza, constată că, petentul condamnat P.V.D. s-a adresat Judecătoriei Brașov cu o contestație la executare, privind sentința penală nr. 113/2003 a Judecătoriei Făgăraș și sentința penală nr. 183/2003 a Judecătoriei Sibiu, invocând prevederile Legii nr. 543/2002 privind grațierea. În raport de dispozițiile art. 460 alin. (1) și (6), coroborat cu dispozițiile art. 461 alin. (1) lit. d) și alin. (2) ale aceluiași articol, stabilește competența de judecare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov, căreia i se va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de judecare a cauzei, privind pe condamnatul P.V.D. în favoarea Judecătoriei Brașov. Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a condamnatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 octombrie 2004.