ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5402/2004
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5402/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra conflictului de competență de
față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1790 din 31
iulie 2003, Judecătoria Brașov a declinat competența soluționării contestației
la executare formulată de condamnatul P.V.D., în favoarea Judecătoriei Pitești.
Pentru a pronunța astfel s-a făcut
trimitere la dispozițiile art. 460 și art. 461 C. proc. pen., potrivit cărora
instanța competentă este instanța de executare sau instanța în a cărei rază
teritorială se află locul de deținere, iar Judecătoria Brașov nu este nici una
dintre aceste instanțe.
Prin sentința penală nr. 2187 din 6
noiembrie 2003, Judecătoria Pitești în baza art. 42 C. proc. pen., raportat la art.
461 C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a contestației la
executare formulată de condamnat, în favoarea Judecătoriei Aiud, reținându-se
că acesta se află încarcerat la Penitenciarul Aiud, iar sentințele vizate în
contestație aparțin Judecătoriei Făgăraș.
La rândul său, Judecătoria Aiud,
prin sentința penală nr. 312 din 2 martie 2004, a declinat competența
soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov, motivat de împrejurarea că
la acea dată condamnatul se afla în Penitenciarul Colibași, iar sentința penală
de care acesta face vorbire în cerere aparține Judecătoriei Făgăraș.
Constatând conflictul negativ de
competență, Judecătoria Aiud a trimis cauza la Înalta Curte de Casație și
Justiție, pentru soluționarea acestui conflict. Curtea, examinând cauza,
constată că, petentul condamnat P.V.D. s-a adresat Judecătoriei Brașov cu o contestație
la executare, privind sentința penală nr. 113/2003 a Judecătoriei Făgăraș și
sentința penală nr. 183/2003 a Judecătoriei Sibiu, invocând prevederile Legii nr.
543/2002 privind grațierea.
În raport de dispozițiile art. 460 alin.
(1) și (6), coroborat cu dispozițiile art. 461 alin. (1) lit. d) și alin. (2)
ale aceluiași articol, stabilește competența de judecare a cauzei în favoarea
Judecătoriei Brașov, căreia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de judecare a
cauzei, privind pe condamnatul P.V.D. în favoarea Judecătoriei Brașov.
Onorariul de avocat pentru apărarea
din oficiu a condamnatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul
Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi
21 octombrie 2004.