ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1839/2005

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului,

constată următoarele:

M.T.M.,

condamnat, pentru infracțiunea de tâlhărie, la 6 ani de închisoare, cere

întreruperea executării pedepsei, deoarece soția lui nu este încadrată în

muncă, încât nu are posibilitatea să crească copilul lor.

Tribunalul București, secția

II-a penală, prin sentința nr. 1374 din 29 noiembrie 2004, respinge, ca

nefondată, cererea și îl obligă pe condamnat la 400.000 lei cheltuieli

judiciare statului.

Condamnatul declară apel,

reiterând cererea introductivă.

Curtea de Apel București,

secția I penală, prin decizia nr. 872 din 22 noiembrie 2004, respinge, ca

nefondat, apelul și îl obligă pe apelant la 550.000 lei cheltuieli judiciare

statului.

Prin recursul de față,

condamnatul critică decizia, stăruind să fie lăsat în libertate.

Critica nu este fondată.

Potrivit art. 455 C. proc.

pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, când, din cauza unor

împrejurări speciale, menținerea în detenție ar avea consecințe grave pentru

condamnat sau familia sa.

Ancheta socială, efectuată

de Primăria sectorului 6 București, atestă că, în adevăr, concubina

condamnatului M.T.M., în vârstă de 16 ani, nu este încadrată în muncă și că

întreține un copil, a cărui paternitate a fost recunoscută de condamnat.

Or, așa cum, corect, reține

instanța de apel, în 3 luni de zile - cât ar putea fi, eventual, întreruptă

executarea pedepsei condamnatului M.T.M., acesta din urmă nu ar putea să

schimbe, în mod semnificativ și pe durată mai îndelungată, situația minorului

născut de concubina sa.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin

respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de condamnatul M.T.M. împotriva deciziei penale nr.

872 din 22 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentul

condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din

oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință

publică, azi 16 martie 2005.